Гражданское право
Уважаемые юристы!Вопрос
Человек взял в долг деньги у ростовщика,оформлен договор займа.Из этой суммы заемщик дал часть денег в долг третьему лицу,оформив нотариально договор займа.Третье лицо-банкрот.Есть ли шанс у заемщика по закону не платить ростовщику ту часть,которую заемщик дал в долг третьему лицу?Спасибо!
ну вообще наглость, пусть тот кто первый взял в долг всю сумму и возвращает, а сам может с третьим лицом хоть мирно хоть через суд разбираться. 1-му лицо и по закону в том числе наплевать как заемщик распорядился деньгами
И вообще Вам правильно ответили про губу, причем тут профессионализм. У меня 13 лет стажа, я такое тоже в первый раз слышу, что людям такие мысли в голову приходят. Вам отвечают. а вы еще нос воротите, мой час работы стоит приличных денег, а я трачу свое время на таких как Вы которые вместо благодарнсоти еще и эмоции выражают, НА СВОИ ЖИТЬ НАДО И ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ
И вообще Вам правильно ответили про губу, причем тут профессионализм. У меня 13 лет стажа, я такое тоже в первый раз слышу, что людям такие мысли в голову приходят. Вам отвечают. а вы еще нос воротите, мой час работы стоит приличных денег, а я трачу свое время на таких как Вы которые вместо благодарнсоти еще и эмоции выражают, НА СВОИ ЖИТЬ НАДО И ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ
Данил Розов
Я не хочу опускаться до Вашего тона,но я никого не принуждала к ответу.Здесь отвечают добровольцы,а если Вам некому нахамить,можете сделать это своим клиентам за "приличные деньги".Если Вы и им читаете морали,я им просто не завидую...И уж совсем не понимаю для чего упоминание про Ваш час работы.Не хотите -не отвечайте...
Можете рискнуть, перевести право возврата долга, на 3-е лицо. Но ни какой гарантии нет, что Банк на это согласится.
Данил Розов
Не банк,а ростовщик....я написала об этом в описании..
Вам даны ответы - и умные и справедливые. Даже полезные для жизни, с учётом последнего замечания "Марины махоткиной" Она ещё и вежливо так рассердилась. Надеюсь вам это поможет в жизни. С уважением, адвокат с 20 летним стажем
Данил Розов
Не понимаю Ваших эмоций...Здесь не та категория,чтобы сердиться.У каждого есть право,ответить или нет.При этом,я считаю,адвокаты с таким стажем должны быть предельно корректны,даже в "ОТВЕТАХ".И уж тем более,я не просила оценивать ситуацию с моральной точки зрения...
Нет, поскольку сторонами правоотношений являлись только займодатель и заемщик и договор заключался между ними, я так понял, без особых условий выплаты долга.
Нет шанса. Вообще, губу раскатали - первый раз такую нахальную персону встречаю. Вы бы ещё пропили взятые в долг деньги и на этом основании уменьшили сумму долга на сумму пропитого.
Данил Розов
Я обращалась к профессионалам,желая получить грамотный ответ,а не читать Вашу неадекватную реакцию....
Похожие вопросы
- Уважаемые юристы! Вопрос по ч.1 ст.1117 ГК РФ (о недостойных наследниках)
- Уважаемые юристы, вопрос к вам. Какой документ не оспаривается после смерти владельца дарственная или завещание?
- Уважаемые юристы вопрос по приобретательной давности.
- Уважаемые ЮРИСТЫ НУЖНА ваша СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ!!!
- Уважаемые юристы, в каких случаях совершеннолетнего инвалида могут признать недееспособным
- Уважаемые юристы подскажите пожалуйста. Вопрос кредитования???
- Уважаемые юристы (просьба тех кто не имеет юридического образования не писать) вопрос про школьные дела.
- Уважаемые юристы будьте добры, если нетрудно помогите мне пожалуйста решить только пару вопросов из теста. Вопросы внизу
- Уважаемые юристы! Можете мне помочь разъяснить понятия вреда: вопрос внутри...
- уважаемые юристы...Посоветуйте пожалуйста...Вопрос внутри