Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

Не видел такого ни разу.

Всегда досудебная подготовка, потом 2 заседания и уже по вторичной неявке рассматривают без ответчика.

Исключение: если ответчик попросит рассмотреть дело в его отсутствие, тогда на 1 заседании решение выносят.

заочка принята? Если да то отменяй его

То, что в решении судья не даёт оценки доводам ответчика не редкость. Это неправильно, но такое случается. То, что судья выходит на решение уже на первом суд. заседании, в отсутствие ответчика, хотя и надлежаще извещенного, но не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие- с таким сталкиваться не приходилось. Могу посоветовать только одно-обжалуйте решение. Ссылайтесь на нарушение норм о состязательности сторон. Рассмотрев дело в одном единственном суд. заседании, где вы не присутствовали, вас по сути лишили права на представление доказательств, следовательно, обстоятельства дела выяснены судом неполно и т. д.

на предварительном были, возражения подали - по существу рассмотрели без вас - всё законно ...ничего не написали ст 230 231 ГПК могли и замечания на протокол подать ...не согласны с решение не устраивает - апелляцию подавайте ...

Если истец подал иск о рассмотрении в отсутствии ответчика...

Статья 167 ГПК РФ

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.