Гражданское право

Решите дело. Пол царства отдам!!!

Осушая заболоченную часть земельного участка своего отца,
Бобринков обнаружил в болоте прекрасно сохранившийся самолѐт Ил-2
времѐн Великой Отечественной войны. О находке написали газеты. Вскоре в
село явился иностранный коллекционер Шульц, который предложил
Бобринкову приобрести самолѐт за 30 000 евро наличными. Однако против
сделки выступили отец Бобринкова и участковый милиционер Карпов. Отец
Бобринкова потребовал выплатить и ему такую же сумму, поскольку
самолѐт был найден на принадлежащем ему земельном участке. Участковый
милиционер Карпов заявил, что самолѐт является утерянным военным
имуществом и должен быть безвозмездно возвращѐн государству, после чего
запер самолѐт в пустующий амбар и опечатал его. Бобринков обратился в
суд с требованием признать за ним право собственности на найденный
самолѐт и разрешить продажу самолѐта в частную коллекцию.
а сама ленивая студентка как считает
кто прав то из них
Танюшка Французан
Танюшка Французан
67 533
Лучший ответ
Шамсутдинов Ильнур мое мнение что участковый, суть не совсем до конца понятна мне поэтому прошу помощи, первый раз за 3 года учебы
Короче, без экспертизы не обойтись. Которая определит, какова историческая и культурная ценность этого имущества. И 227 ГК применить.
Самое простое - утопить его обратно в болото.
Как и того ленивого препода, который задает задачи 10-летней давности, про "милиционеров", и даже для вида не перерабатывает программу.
Интересно, как Шульц его вывозить собирался.
К сожалению, я не юрист... Но челка тебе идет!
Клара Немова
Клара Немова
72 957
пусть участок выемку оформит..
Dmitrii Esjenow
Dmitrii Esjenow
99 869
Вы очень ленивый студент.
Задачка похожа на "КЛАД". Решайте как КЛАД, а следовательно Бобринков продать не может, Оценка, передача государству и государство вернёт 25% бобрикову и 25% отцу бобрикова. Если отец скажет что согласие на раскопки или осушение не давал то Бобриков Младший пойдёт лесом.

Статья 233. Клад
1. Клад, то есть зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т. п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиск ценностей без согласия на это собственника земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику земельного участка или иного имущества, где был обнаружен клад.
2. В случае обнаружения клада, содержащего вещи, которые относятся к культурным ценностям и собственник которых не может быть установлен либо в силу закона утратил на них право, они подлежат передаче в государственную собственность. При этом собственник земельного участка или иного имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вместе вознаграждения в размере пятидесяти процентов стоимости клада. Вознаграждение распределяется между этими лицами в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 245-ФЗ)
При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачиваются и полностью поступает собственнику.
3. Правила настоящей статьи не применяются к лицам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.
Танюшка Французан никакой это не клад
не пишите бред
вся военная техника в том числе потерянная во время войн принадлежит мин обороне