Гражданское право

Почему потребителей, обратившихся с защитой в суд приравняли по уплате подоходного налога к частным юристам?

Где логика?
Денис Казаков
Денис Казаков
37 209
Капец к тебя каша в голове. Хрень не неси. Забрал свои деньги у организации за некачественный товар? Нет дохода-нет и уплаты подоходного. А если ты решил по ЗоЗПП поиметь штрафы и т. п. в свою пользу-то с хрена ли тебя освобождать от НДФЛ. Особенно веселым выглядит твое мнение про потребителей и предпринимателей. Потребитель и не освобождался от уплаты НДФЛ. Будучи потребителем по одному закону, человек не переставал быть наемным работником по другому, и не переставал платить НДФЛ.
--------------------------------------------------------------------
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.10.2015

7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.
Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.
Полагая, что включенные в облагаемый налогом доход суммы не подлежат налогообложению, гражданин обратился в районный суд с заявлением к страховой организации о признании незаконными ее действий в качестве налогового агента.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Поскольку суммы неустойки и штрафа, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", по своей правовой природе представляют собой меру ответственности страховой организации за нарушение прав потребителя, они не связаны с доходом гражданина.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.
Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.
Судебная коллегия областного суда, признав правильными выводы суда в отношении налоговых последствий выплаты денежной компенсации морального вреда, не согласилась с выводами суда первой инстанции, сделанными в отношении неустойки и штрафа.
Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.
ЕЧ
Екатерина Черненко
60 992
Лучший ответ
Денис Казаков найди в НК вид дохода физического лица - штрафы, неустойки, присужденные судом по закону о защите прав потребителя. Что нет такого ? -тогда умойся....
Чего?
Виталий Людный
Виталий Людный
59 461
Денис Казаков Юрист и не знаете, что потребители платят НДФЛ с неустойки и штрафа по делам ЗоЗПП?
Полученная по решению суда неустойка и штраф облагается НДФЛ (Письма Минфина от 28.05.2013 № 03-04-05/19242, от 09.04.2015 № 03-04-05/20232).
Налоговая инспекция считает ее экономической выгодой физического лица (ст. 41, п. 1 ст. 210 НК РФ). И полагают, что оснований для освобождения этой суммы от налогообложения нет, поскольку она не входит в перечень, установленный п. 3 ст. 217 Налогового кодекса (Письма Минфина от 11.06.2014 № 03-04-05/28283; ФНС от 23.04.2014 № БС-3-11/1528, от 13.04.2015 № БС-3-11/1481@).
Соответственно, физическое лицо должно подать декларацию 3-НДФЛ, указать в ней сумму неустойки и после этого уплатить с нее налог (Письма Минфина от 24.05.2013 № 03-04-06/18724, от 05.03.2013 № 03-04-05/4-171).
Денис Казаков с 2017 года - не должно уже.
Если не зарабатывают на жизнь, значит нет и дохода, значит не надо платить подоходный налог. А если потребитель при этом выбивает себе компенсацию сверх стоимости товара или услуги, то это уже доход.
Игорь Колосков
Игорь Колосков
28 492
Денис Казаков различаете понятия потребитель и предприниматель по отношению к закону?