Что делать если оплата ЖКХ занемает половину зарплаты За год выросла на 100%

субсидию оформлять

ЗанИмает. Если вы признаны малоимущими. то получите субсидию на квартплату. И не могла квартплата вырасти так.

Задай этот вопрос царю нашему

Ожидайте и пятнадцатого числа вам в прямом эфире ответят на все вопросы.

А ты сравнивал данные, может квиток от мошенников...

ээээ... где это такие дикие цены? Я даже на Рублевке выше 5 килорублей не видел коммунальных от жкх... если квартира, конечно, не 250+ квадратных метров

Сванидзе, если вас хотят изнасиловать. Например тарифами. Не орите. Не возмущайтесь. Постарайтесь расслабится. И от роста тарифов, штрафов, пошлин из обесценивания рубля. К доллару, попытайтесь получить максимальное удовольствие.
И ждите, что ваш сосед, вам устроит, тверское кровавое воскресенье. Затюканый штрафами, поборами, пошлинами, пени безработицей от тех. Кто живет за 6 метровым забором. Охраняемый ФСО.
Усманов Навальнову. Тфу на тебя. Скажи юристу, что пишет законы. Тфу на тебя..
Рабочим крайнего севера платят так называемые северные надбавки. Так Россия, Новосибирск, январь -40 и Лондон январь +18, тоже район крайнего севера. А где северные надбавки. А не зарплата на уровне Нигерии. Вот и вынуждены воровать что бы выжить. Твой прадед воровал три гайки. Дело Ленина. Твоя бабка воровала три колоска. Сталин. Твой отец отец становился несуном. СССР. И твой внук станет вором. Что бы выжить.
А юристов не волнует что расходы на поддержание жизни в России превышают расходы на поддержание жизни жителя Бангладеш в десять раз. 70 % территории России находится за полярным кругом. Если в Лондоне +18 январь. То в Новосибирске -40. И что бы выжить в России. Житель России по апреоре вынужден воровать.
Крепостное право было не выгодно чисто экономически. Это плата царей за лояльность режима. Высокие оклады судей юристов. Это не выгодно чисто экономически. Это плата, взятка режима за лояльность режиму. В том числе и за отсутствие исков за девальвацию, обесценивание рубля.
Кто должен возмещать судебные расходы?
Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу
Действующее процессуальное законодательство, по общему правилу, бремя несения судебных расходов возлагает на проигравшую процесс сторону, обеспечивая подобным образом реализацию принципа справедливости.
А где вы видели справедливость в законах. Если руководствоваться принципом справедливости. Вы должны платить штрафы, налоги, алименты. По ставкам. 1998 года. Кто то напечатал уйму денег. Медведев. Обесценил рубль. Что сумма штрафов 1998 г в 4 рубля стала смешной. Но кто причинитель вреда. Господин Медведев. И он же повышает суммы штрафов. Из за того что сам обесценил рубль. И и почему я из за косяков господина Медведева должен платить запредельные штрафы. А окаывается есть у юристов норма права где они руководствуются нормами справедливости. Победившей в ходе судебного дела стороне суд присуждает возместить с проигравшей стороны все судебные издержки, понесенные по делу
А если мы уберем эту норму права. Что произойдет. Юристы просто останутся без работы. То есть где надо, они просто проллобировали выгодные для себя нормы права. А где им не надо. Возросшие суммы штрафов, налогов, из за обесценивания рубля. Они не лоббируют. Где же ваши, юристы чувства справедливости. Вот на основании чего эту шайку юристов надо разогнать.