Компьютерное железо

Какому цифровому стандарту соответствует видео. снятое пленочной видеокамерой (SONY бытовая) SVGA.DVD.XGA?

1.ВОТ ДУМАЮ КУДА ДЕВАТЬ ПЛЁНОЧНУЮ КАМЕРУ-ВЕДЬ ОПТИКА И СБОРКА (ЯПОНИЯ) В связи с этим вопросы
2.Сложно ли поставить самому плату видеозахвата (на свободные слоты она ставиться сзади? ) и поставить дрова (отдельно видеокарту менять не хотел бы там видеозахвата нет)
3.Легко ли обработать сигнал и какие отличия будут от сигнала. снятого цифровой камерой (в дальнейшей обработке-создание клипов)
4.Легко ли создать урезанный клип для размещения на Мейле (до 300 Мб) (я так понял в цифровых он идет с выхода USB)
5Что такое формат минидиви-миллион пикселей это где-то на уровне XGA - 1024на720.
Macsim Vasyanovih
Macsim Vasyanovih
14 667
Самая лучшая кассетная камера соответствует стандарту нашего телевидения - 720 х 560.
При захвате - ты сам устанавливаешь размер кадра. Только на больших размерах изображение будет размытое.
Кодирование, по любому - дело непростое. По времени занимает столько же, сколько длится клип. Плюс минус проценты, в зависимости от мощности компа.
На сегодня - актуальный формат видео (с запасом) - HD. 1920 Х 1080.
Andrei Nasretdinov
Andrei Nasretdinov
56 158
Лучший ответ
Macsim Vasyanovih Спасибо за ответ- знания у вас на уровне.Ну посмотрел я на сайте Сони камеры порядка 8-10 т.р.-это формат мини дв-они пишут миллион с копейками пиклеселей.а не 1024 на 720.Но сколько fulhd на сегодняшний день будут стоить?.Хочу проецировать на экран 2.5 метра где-то в диагонали.будет ли на глаз сильное отличие XGA.WXGA и UXGA?(ВООБЩЕМ 1024 В СЕРЕДИНКЕ ЧТО-ТО И 1920)
2.Кодирование дело непростое в освоении или в скорости обработки?
3Какие ещё преимущества съемки цифровой камерой?
4За FUL HD будущее.тем более что в России установлен на развитие цифрового ТВ имеено он.как и за светодиодными проекторами-уже расхватывают Самсунг.но ДВД пока и за 700 бакинских пока неоправданно дорого.пару лет столько же будут стоить светодионые FULLHD
.а пикопроекторы будут в каждом сотовом.
Видео с пленки заливается в комп с помощью любого тюнера. Качество с пленки - не очень, потом конвертируется в любой формат, когда оно будет уже в цифре.
- -
- -
75 812
Macsim Vasyanovih А при чем тут тьюнер?Там есть выходы на камере-тюльпаны.Но тьюнер тоже хочу в комплексе с проектором(пока до светодиодных проекторов fulhd далеко купить дешевый бу XGA)
Павел Вакараш Этот тюнер принимает с AV входа.

ЭТО САМОЕ НИЗКОЕ КАЧЕСТВО КОТОРОЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Мыло на экране гарантированно!
Macsim Vasyanovih Недорогой и практичный вариант - посмотреть что выйдет и (или) подождать пока цены на более качественные камеры не упадут.И плюс тв.Остался только один вопрос -какой тьюнер лучше брать-сигнал у нас уже в доме - уже со студии кабельного ТВ сильный и качественный.
За качество съемки прежде всего отвечает оптика и используемая матрица (в случае с цифровой камерой) .
В бытовых камерах часто применяют 0.8 мегапикселей, что вполне достаточно для домашнего видео.
Вот таблица сопоставлений:

Имя Мегапикс Размер_картинки
CGA 0.064 320×200
EGA 0.224 640×350
VGA 0.3 640×480
SVGA 0.5 800×600
XGA 0.8 1024×768
SXGA 1.3 1280×1024
UXGA 1.9 1600×1200
WUXGA 2.3 1920×1200

По опыту стандартная, не цифровая камера, пишет совсем не хуже бытовой цифровой. Нужно просто писать на хорошую кассету и сразу перенести видео, чтобы не дать ему запортиться.

МiniDV это не формат видео, а формат мини видеокассеты и стандарт передачи данных по firewire. Камеры MiniDV имеют цифровую матрицу вместо оптики, но пишут на уменьшенную видеокассету как и их оптические деды. Однако все недостатки/преймущества видеокассет тут сохраняются.
+ Высокое качество записи. - Недолгое время хранения, износ со временем и с каждым просмотром.

Полная противоположность камеры пишущие напрямик на DVD или SD/Memorystick карточки памяти. Там сразу на лету идет кодировка, как правило в формат Mpeg2.
Но не только стандарт сразу навязан, но и качество. Выше записанного таким образом качества не поднимишься. Тоесть от выше названных они отличаются только способом хранения видео и более низким качеством (если только не пишет сразу в H264 и с высоким битрейтом. Нужны карты большого объема и камеры такого класса очень дорогие) .

Поэтому досихпор пользуются спросом камеры MiniDV, имеющие разъем Firewire(IEEE1394). Такие камеры пишут на миникассету, но сразу могут передавать сигнал по Firewire на компьютер для оцифровки. Процесс оцифрования позволяет задавать желаемое качество, формат/применяемый кодек, размер, резать видео как вздумается итд. Сразу замечу пересылка по Firewire обеспечивает максимальное, беспотерьное качество. Это не AV, и не SCART. Для приема данных с такой камеры нужен обычный порт Firewire на компьютере (часто встроен, можно докупить - не дорог) и собственно кабель. Некоторые камеры могут передавать данные только по USB. USB не стандартизирован для такой передачи, часто нужно пользоваться драйверами идущими с видеокамерой иначе можно забирать только покадрово (буквально так и без звука) .

Идеальным методом, если желаемо качество, а не удобство (скорость) сохранения, была бы камера с MiniDV с поддержкой Firewire; или прибор для пересылки данных с готовой кассеты (включая MiniDV) по проводу firewire.

Форматы видео разговор отдельный. Прошу ознакомится на википедии. По качеству сжатия (от худшего к лучшему) :
1)Mpeg2(применяется в телевидении и DVD дисках)
2)Mpeg4/H263 он же Mpeg4/ASP(известен как DivX и Xvid, читается почти всеми бытовыми проигрывателями)
3)Mpeg4/H264 он же Mpeg4/AVC(применяется в проигрывателях Blueray, но аппаратно никак не связан, применяется в флэш видео на youtube.com)

Причем заметьте чем лучше сжатие, тем как правило нужен более производительный процессор для де/шифровки, но меньше места для хранения видео.

Также следует различать формат и кодек. Кодек это отдельная программа, которая шифрует или дешифрует в формат. Есть много кодеков которые работают с одинаковыми форматами.
Например Divx и Xvid это кодеки, а не форматы. Формат с которыми они работают - H263.

Еще кроме размера картинки, есть понятие битрейт - поток данных. Чем выше, тем больше данных на идет в секунду - тем выше качество. Битрейт напрямую связан с размером видео.
Более сильному формату нужен меньший битрейт для такого же качества (однако больше вычислительных ресурсов) . Например DVD диски (mpeg2) имеют средний битрейт в 5Мбит/секунду; точно такое же качество можно достигнуть H264 c битрейтом в 1,2мбита/секунду. За дальшнейшим отсылаю на википедию.

Всю урезку и перенос видео можно осуществлять програмой Avidemux.
Macsim Vasyanovih Получаеться лучше оставить моего оптического деда(как вы обозвали) (MINYDV ни рыба ни мясо)
1Что будет такая большая потеря качества из-за соединения на тюльпанах .а не этом fireware?
2 связан с первым-это большой гемморой оцировать синал с деда?Камеру хрен продашь.а видеокарту вообще мне сосед(он компы собирает) может поменять с доплатой-есть же видеокарты с видеозахватом (каким только fireware или с тюльпанами есть?)
3 В будующем(каком? годы?) камеры и карты подешевеют (Н264.Blueray это уже wuxga? или ниже?)
Кодеки как-то софт выбирает из библиотеки и устанавливает автоматически(может вообще над этим заморачиваться не надо?)
А вот заметил прибор для передачи данных с готовой кассеты-это отдельное устройство.А каков порядок цен?
Спасибо за титанический труд ( вы 10 пальцами печатаете ?-я только 4мя но вслепую почти)