Компьютерное железо

Так все-таки что вы выберете, AMD или Intel? Доводы за и против?

У меня AMD.
Для пользователя разница между ними такая же, как разница между автомобилями Mercedes и BMW.
Процессоры фирмы Intel (это Celeron и Pentium-4) более известны благодаря агрессивной маркетинговой и рекламной политике фирмы Intel (вспомните рекламу по телевизору) .
Как следствие, процессоры этой фирмы более дорогие, чем их функциональные аналоги от AMD.
Процессоры Advanced Micro Devices (это Sempron и Athlon XP; раньше еще были процессоры Duron) более быстрые и более дешевые, чем их аналоги от Intel.
Мифы от том, что процессоры AMD перегреваются или "не полностью совместимы", не соответствуют действительности.
Более того, при прочих равных условиях процессоры Pentium-4 выделяют больше тепла, чем их аналоги от AMD!
Но, к счастью, современные системы охлаждения с легкостью отводят тепло и от тех и от других.
Дополнительным доказательством "равноправности" процессоров Intel и AMD является поисковая система Rambler (www.rambler.ru). На момент написания статьи поиск Рамблера работал на 97 серверах, среди которых есть как процессоры Intel, так и AMD
При прочих равных условиях процессоры Intel в большинстве приложений медленнее, чем процессоры AMD.
Хотя в "вычислительных" приложениях или 3D-рендеринге Pentium-4 все же будет работать быстрее, чем Athlon XP+.
Андрей Лапуха
Андрей Лапуха
1 412
Лучший ответ
M&n * Только заметьте что все сервера строятся на платформе от Интел, по тому и получаются безглючными. АМД это сплошной глюк.
Ришат Садыков Абсолютно согласен. Intel-овский процессор у меня был только один - мой первый Celeron 300 =). При первом же апгрейде я перешел на процессоры AMD, о чем совершенно не жалею. Для пользователя технические различия практически незаметны, но более распиаренный Intel стоит больше и его больше уважают. Все это чистый маркетинг.
Михаил Русский Стиль Насчёт глюка вы загибаете сударь если руки кривые,вот ,это и есть ГЛЮК
У меня капусты было нормально я купил пенёк,
если финансов обрез то выбрал бы amd 6000+
Я за Intel и вот почему.
Intel:надежность, производительность, безглючность
AMD:боятся перегрева, глючность (ошибки в программах) , вечная недоработанность в погоне за своим конкурентом, отвратительные дрова (особенно у видекарт).
M&n *
M&n *
59 218
intel больше доверяю
Разум за AMD,но еслиб нахаляву то интел-бы фзял
как говорят.... разницы нет... но берите Intel !
Холиварим? ;) Я за AMD. Как в той рекламе - зачем платить больше? Тем более что большинство покупает отнюдь не самый топовый на сегодняшний день процессор, а тот, на который хватает денег. Так вот, если исходить из конкретной суммы (которой заведомо не хватает на самый дорогой процессор) , то покупая AMD можно получить выигрыш в производительности. Вот например. Берем сумму в ~200$. Получаем Intel Core 2 Quad Q6600 2.4GHz/1066MHz/8MB - $198,00 и AMD Phenom II X4 965 Black 3.4GHz/6MB/HT MGz - $199,00.
2 Роман Борисенко: "отвратительные дрова (особенно у видекарт) " - я бы сказал только у видеокарт. Какие интересно у Вас драйвера для процессора? ;)
Vladimir Pro
Vladimir Pro
1 327
интел загинает цену за торговую марку при равной мощности процуссоров. зачем платить больше?
предпочитаю амд
=K
== K@nn@bi ==
773
Intel!!! и только его
Artur Schuh
Artur Schuh
577
Телефон - это Nokia
Компьютер - это Intel
да нормальные amd проци, дешевые и надежные
На мамке AMD, меньше слотов расширения, лучше Intel !