Какой из них Вы бы выбрали: AMD Ryzen 5 2600 или Intel Core i5 8400 ?

AMD Ryzen 5 2600

По цене i5-8400 я-бы выбрал Ryzen 7 1700 (или докинул-бы пару т. р. и еще лучше - R7 2700).
Ну а если выбирать только из этих двух, моделей, то все-равно Ryzen - 2600, и дешевле намного, и шустрее в многопотоке намного.

8400 - обойдется дешевле в конечном итоге, а так просто практичнее

Ryzen так-то производительнее в играх (куча тестов и сравнений есть), он холоднее, сокет будет дольше жить и он дешевле заметно.

i5 8400 показывает преимущество перед Ryzen (Ну прям значительное) в играх на: а) DirectX 11 и ниже б) Фростбайт. В низкоуровневых API же, по типу DX12 (12_1) ну и божественного Vulckan часть нагрузки перекидывается на видеокарту (привет асинхронки так же), а по процессору идёт хороший буст из-за паралелизма. Так что это бредни, что 8400 будет не хватать, он изи переживёт весь некстген тупо из-за нормального API, а 100% - скажите спасибо хорошей подсистеме памяти и кривости мониторингов, которые SMT (HT) поток считают как отдельное ядро. Но да, я бы даже за равную цену взял бы 2600 из-за того что он и в стоке отличный, а если руки не из попы то и с настройкой ОЗУ даёт заметный буст. (копипаст) и добавлю от себя - с приходом нормальных API и сам 2600 отлично забуститься, и наверняка мб будет лучше 8400.

Ryzen 2600 конечно же. И кину фоточку, что будет если на "самую дешёвую мамку от 3.5К" поставить i7 8700, крутой апргейд, правда? (это все H310, и B360 без радиаторов на VRM). У Ryzen качество и оснащение плат наголову выше.

Амд

ryzen 5 2600. иб он полностью переработан.
после того, как интел поимела 7 поколение, странно надеяться, что того же не произойдет снова. к примеру с 8 поколением. не охота.

Ну, 8400 определённо быстрее в играх, ну а потоки рузена ему особо не помогают, т к игры юзают 6-8 потоков сейчас, и то не все, а как известно 1 поток интела быстрее 1 потока АМД

АМД

ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600