Ололо.
Девственники-теоретики в этом треде.
Если у тебя хороший блок питания, то все оке. И самое главное выбрать подходящую материнскую плату для разгона (Обычные с 6 и более элементами питания процессора, а не всякие дорогущие SUPER OVERCLOCK++).
Разгонять как душа пожелает, зависит от охлаждения. Частоты и вольтажи выбрать так что при максимальной нагрузке температура была в пределах "нормы".
Компьютерное железо
Разгон процессора опасен? ________
Azaмат Чотонов
10 185
Разгон это работа процессора в экстремальном режиме, который рассчитан на кратковременные нагрузки в случае повышения напрчжения ил каких нибудь других экстремальных ситуаций, короче говоря этот режим работы который достигается путём разгона это просто запас прочности процессора, который он выдержит при кратковременной работе. а при работе в максимально режиме он может просто сгореть от перегрева и не дай бог ещё утянет за собой и ещё что нибудь в случае КЗ. Тогда вообще придётся менять материнскую плату, а эт о считай системный блок.
Александр Жигулин
Еще один шутник.
Однозначно, Особенно для кривых ручек))
Юрий Крутиков
58 147
сгорит, купи себе лучше мощнее, совет!!
Миша Жданов
45 128
Не опасен. Если точно знаешь что делаешь.
Да. Опасен. И нет особого смысла его разгонять. 5-7 % - это практически максимально на что можно расчитывать. Игра не стоит свеч.
Денис Чумак
38 856
Azaмат Чотонов
не,почему 5-7% ,вот только-что читал до 33% разогнали amd с 2,8 до 3,72ghz .
Азамат Нургалимов
Надо считать,Температуру,температуру рассеивние и отвода,качество подложки,вольтаж.От разгона еще и время жизни уменьшается.А потом все подбирать
Для начало вот пример
меньше расчетного пробега проживет.Вот считай
P = Power in watts
F = Frequency in MHz
V = Voltage
new = P, F and V at the new settings
spec = Intel’s published specifications for the CPU in question
For the Celeron 366, let’s assume we are hitting 550 MHz at 2.3 volts. Plugging these numbers into the equation:
Pnew = 21.7 * (550/360) * (2.3/2.0)^2
Pnew = 21.7 * 1.50 * 1.32 = 43.0 watts
Therefor overclocking this C366 raise the heat dissipated from the spec of 21.7 watts to an overclocked rate of 43 watts, a 98% increase
Estimated CPU Temp = CPU spec temp + (CPU watts * CPU cooler efficiency)
Estimated CPU Temp at spec = 25 + (21.7 * .35) = (25 + 7.6) = 32.6 C
Estimated Overclocked CPU Temp = 25 + (43 * .35) = 40 C
CPU Life = Normal Life Hours / [((273 + New Temp) / (273 + Normal Temp)) ^ M]
Для начало вот пример
меньше расчетного пробега проживет.Вот считай
P = Power in watts
F = Frequency in MHz
V = Voltage
new = P, F and V at the new settings
spec = Intel’s published specifications for the CPU in question
For the Celeron 366, let’s assume we are hitting 550 MHz at 2.3 volts. Plugging these numbers into the equation:
Pnew = 21.7 * (550/360) * (2.3/2.0)^2
Pnew = 21.7 * 1.50 * 1.32 = 43.0 watts
Therefor overclocking this C366 raise the heat dissipated from the spec of 21.7 watts to an overclocked rate of 43 watts, a 98% increase
Estimated CPU Temp = CPU spec temp + (CPU watts * CPU cooler efficiency)
Estimated CPU Temp at spec = 25 + (21.7 * .35) = (25 + 7.6) = 32.6 C
Estimated Overclocked CPU Temp = 25 + (43 * .35) = 40 C
CPU Life = Normal Life Hours / [((273 + New Temp) / (273 + Normal Temp)) ^ M]
Нет не опасен
Ruhin Bayramov
35 591
если знаеш что делаеш то нет
Судя по твоей фотке... точно опасен....
Половинка Аккорда
7 313
нет! почти как гнать самогон! XD
Медет Даликулов
5 869
Piven Alexandr
А интересно кто то гнал самогон от выделяемого тепла от процессора?)
везде читал что не опасен. но сам никогда не разгонял ибо мой уже древний и думаю ему это повредит)))
Рустем Бабажанов
5 736
Все зависит от блока питания и куллера, у меня Core 2 Quad Q6600 2,4 ггц разгонан на 3,2 ггц с куллером Thermalright IFX-14 температура в нагрузке не поднимается выше 55 градусов, в простое 30.
А вообще нужно смотреть по температуре стоит гнать или нет.
А вообще нужно смотреть по температуре стоит гнать или нет.
Ghasan Antakli
4 008
а на фиг, лучше купи новый проц. дешевле будет
Магомед Абдулаевич
2 845
Александр Жигулин
Ахахаха. Шутничок
У меня на рабочем компьютере разогнанный Pentium Dual-Core E5200 с 2.5ГГц, до 3.4Ггц при стандартном кулере. И все на бесплатно. Работает почти 1.5 года совершенно.
У меня на рабочем компьютере разогнанный Pentium Dual-Core E5200 с 2.5ГГц, до 3.4Ггц при стандартном кулере. И все на бесплатно. Работает почти 1.5 года совершенно.
если руки извините с жопы или опыта совсем мало то очень даже опасно, мона запороть камень.. . если только им обойдётся
Бекдоолот Райимбеков
2 842
Александр Жигулин
О да, если выбирать вольтажи не по уму))))
разгон это лотерея сгорит или несгорит!
Evgenij Kamaev
2 649
Опасен не то словобиспользуетсо на старом железе типо 95,98,2000 для проф соревнований в среде программистов непрдназначен для ежедневного пользователя. Несоветую
до 25% не опасен. но нужно смотреть чтоб и протц и материнка это выдерживали а то затрещит все по швам))
Азамат Нургалимов
Вообще то надо считать рассеивание и на сколько уменьшится ресуср проца по времени пробега
Хотя бы так
меньше расчетного пробега проживет.Вот считай
P = Power in watts
F = Frequency in MHz
V = Voltage
new = P, F and V at the new settings
spec = Intel’s published specifications for the CPU in question
For the Celeron 366, let’s assume we are hitting 550 MHz at 2.3 volts. Plugging these numbers into the equation:
Pnew = 21.7 * (550/360) * (2.3/2.0)^2
Pnew = 21.7 * 1.50 * 1.32 = 43.0 watts
Therefor overclocking this C366 raise the heat dissipated from the spec of 21.7 watts to an overclocked rate of 43 watts, a 98% increase
Estimated CPU Temp = CPU spec temp + (CPU watts * CPU cooler efficiency)
Estimated CPU Temp at spec = 25 + (21.7 * .35) = (25 + 7.6) = 32.6 C
Estimated Overclocked CPU Temp = 25 + (43 * .35) = 40 C
CPU Life = Normal Life Hours / [((273 + New Temp) / (273 + Normal Temp)) ^ M]
Хотя бы так
меньше расчетного пробега проживет.Вот считай
P = Power in watts
F = Frequency in MHz
V = Voltage
new = P, F and V at the new settings
spec = Intel’s published specifications for the CPU in question
For the Celeron 366, let’s assume we are hitting 550 MHz at 2.3 volts. Plugging these numbers into the equation:
Pnew = 21.7 * (550/360) * (2.3/2.0)^2
Pnew = 21.7 * 1.50 * 1.32 = 43.0 watts
Therefor overclocking this C366 raise the heat dissipated from the spec of 21.7 watts to an overclocked rate of 43 watts, a 98% increase
Estimated CPU Temp = CPU spec temp + (CPU watts * CPU cooler efficiency)
Estimated CPU Temp at spec = 25 + (21.7 * .35) = (25 + 7.6) = 32.6 C
Estimated Overclocked CPU Temp = 25 + (43 * .35) = 40 C
CPU Life = Normal Life Hours / [((273 + New Temp) / (273 + Normal Temp)) ^ M]
У меня однажды комп полетел после разгона. Нужно в обяз реальное охлаждение. Одним кулером не обойтись)
Александр Баляев
407
смотря как ты это сделать хочешь
с третьего ядра до четырёх?
с третьего ядра до четырёх?
Похожие вопросы
- Опасен ли разгон процессора или видеокарты?
- Разгон процессора
- Вопрос по разгоне процессора. Кто знает и умеет подскажите!
- Компьютер сломался после разгона процессора
- Разгон процессора
- Вопрос о разгоне процессора?
- разгон процессора Phenom II X4 945
- разгон процессора! нужен совет / помощь
- Какой смысл от разгона процессора?
- Разгон процессора.
Пример
меньше расчетного пробега проживет.Вот считай
P = Power in watts
F = Frequency in MHz
V = Voltage
new = P, F and V at the new settings
spec = Intel’s published specifications for the CPU in question
For the Celeron 366, let’s assume we are hitting 550 MHz at 2.3 volts. Plugging these numbers into the equation:
Pnew = 21.7 * (550/360) * (2.3/2.0)^2
Pnew = 21.7 * 1.50 * 1.32 = 43.0 watts
Therefor overclocking this C366 raise the heat dissipated from the spec of 21.7 watts to an overclocked rate of 43 watts, a 98% increase
Estimated CPU Temp = CPU spec temp + (CPU watts * CPU cooler efficiency)
Estimated CPU Temp at spec = 25 + (21.7 * .35) = (25 + 7.6) = 32.6 C
Estimated Overclocked CPU Temp = 25 + (43 * .35) = 40 C
CPU Life = Normal Life Hours / [((273 + New Temp) / (273 + Normal Temp)) ^ M]
Если подсчитать заложено 10 лет,а при разгоне уменьшилось до 5 лет.
То есть если у вас 1.2V то максимальное значение должно быть 1.4V. Обычно предлагается шаг делителя 1/100 или 1/200. Вот потихоньку потихоньку проходим тест (узнаете из статей) для процессора чтобы он прошел стресс тест. Если не проходит поднимаем чуть-чуть. Имеется ввиду. если подняли частоту не спешите поднимать напряжение.