Выбор нутбука!! ! Что посоветуете? (вн. ) Продал свой старый имашинз, использовал 7 лет, но новые игрушки уже не шли :(

Не знаю, чем руководствовался De@mon, а я вот ноутбуки ремонтирую. Что написано в рекламе и какие результаты бенчмарков - я не знаю, но знаю, что и с какой частотой у ноутбуков дохнет. Поэтому у меня будет минимум информации о быстродействии, максимум - о надежности.

Выбирать из Асеров нужно отнюдь не в первую очередь, хотя, не скрою, последние модели на Core i3/i5 у них неплохие. Статистики поломок, разумеется, пока точной нет, но уже две или три машины были с проблемами зарядки. Пока сервис-бюллетеней не получали, схем поэтому причину точно не назову. Меняем мамки, обратно не возвращаются - вероятно где-то рассыпуху добавляют/снимают, когда rework делают.

В первую же очередь нужно выбирать из Самсунгов - самые надежные на сегодняшний день ноутбуки - минимальный процент отказов. Асус K42 тоже можно брать, но с оговорками, о которых ниже. Слабое место у этого ноута - корпус, который трескается в районе петель (опять с пластиком намудрили) и кулера отказывают (4 штуки менял) . HP совершенно никакие. Dell мне нравится, но меня бесит необходимость нажимать F1...F12 через Fn. Сони - несоответствие цены и характеристик. Леново раздражает самодеятельностью в области БИОСа и возможностью мертвого паролирования, когда для оживления нужно менять мамку и все данные на винте при этом теряются.

Но есть одно правило, которое ни в коем случае нельзя нарушать - в ноуте не должно быть ни единой микросхемы nVidia. Иначе труп. Повезет - во время гарантийного срока, не повезет - после - со всеми вытекающими.

Идеал - Самсунг с интеловским процом, на интеловском чипсете и с видюхой ATi. Вариант с Intel GMA еще надежней, но вам же играться, поэтому отпадает. Меньше 4ГБ памяти брать смысла нет, систему лучше ставить Win7 64бит.

не проще для игрушек взять пк на нем и играть удобней он мощней при той же цене возможность апгрейда меньше греется модитор с большей диагональю плюсы можно перечислять до бесконечности ноут есть смысл брать если ты на нем работаеш

Sony в топку однозначно (запарился их чинить)
Toshiba не советую (глючат с внешними устройствами)
на Athlon е не рекомендую (ест много толку мало)
Присмотрись к Acer ам
но нормальный комп лучше ноута для игр
Отделная видяха лучше! (все что встроенное фуфло)
На счет тяжести чем меньше диагональ тем легче. но глазки выпадыватьбудут
Батареи достаточно дорогие :(

1. 13" - бук будет полегче, чем 15,6", а вот 14" может оказаться чуть ли не тяжелее пятнашки. У меня по крайней мере мой Samsung R480 весит ровно как 15,6-дюймовая модель (если брать в среднем, конечно) .
2. Чел. в магазине прав - для игр нужна дискретная графика.
3. Какая ценовая категория буков тебя интересует?
4. Вопрос цены по запасной батарейке - весьма расплывчато, потому как нет конкретной модели бука, но если сильно усреднить, то около 100 убитых енотов.
5. Эти три модели на маркете - непонятно что.
6. Сони берет за свое имя в первую очередь, так же, как и Асус в последнее время.
7. Частоты мобильных процов в среднем несильно увелиичиваются, дело не в тактовой частоте, а в соотношении энергопотребление/производительность.

В связи с вопросом могу дать только общие рекомендации: проц выбирать лучше от Интел, потому как на данный момент они более производительные/ менее прожорливые: Core i3/i5/i7. Видяшка нужна однозначно дискретная никак не ниже Nvidia 330M, чтобы хоть что-то из 3d игр на экране шевелилоось. Оперативки не меньше 3 Гиг. Винт, привод и прочее - на свое усмотрение + насколько нужно богатство внешних интерфейсов.
А по производителям лучше выбирать из Acer, E-machines (что по сути тот же Acer), Lenovo, HP ну и с натяжкой Samsung - все эти производители обеспечивают вполне достойное качество при сравнительно низких ценах.
В итоге, воспользовавшись этими рекомендациями, вполне можно выбрать хороший ноутбук до 30 килорублей.