Почему все говорят: - Для игр лучше процы AMD, для работы Intel?? Это так?

Когда то давно было так.

Было, потому, что AMD делала упор на высокую частоту и относительную дешевизну, в то время как Intel за счет более высокой цены реализовывал довольно большой объем Кеш памяти.

Теперь же (после отхода от явно скороспелого NetBurst) гонка частот не носит такого принципиального значения. Это и Intel и AMD поняли.
По большому счету В ИГРАХ разница между процессорами Intel и AMD (одного класса) незначительна. Хотя безусловно i5-i7 более грамотно продуманные и мощные процессоры. А цена на стороне AMD (как обычно) .
Оба производителя наращивают параллельность и энергосбережение, и новых семейств топовых процессоров не видно давно (SandyBridge - классическая рабочая лошадка, зато дешево) . Bulldozer - также долго ждали, но он скорее компонент для Fusion, в котором опять же упор сделан на энергосбережение, параллельность (да, интересное решение этой задачи в bulldozer, хотя и спорное) , и основной сегмент - мобильные устройства.

кто все-то, старухи на базаре?))) - интел рулит, глянь по ссылке Мурзік Васильович .

не факт

ето бред полный

интелы нагибают амд по всем фронтам и во все пещеры

ну и какже без бенчмарков http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

наоборот

нислушай никого! ! они все одинаковы где тот лучше где тот

Бред. Достаточно посмотреть результаты тестов.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?articles/hardware/processors/30689

Хочу заметить, что Phenom II X6 1100T это лучший на сегодня процессор у AMD

Это только так говорят. Для игрухи нужна хорошая видюха.

Нужно сравнивать процесоры, а не фирмы )
а вообще Intel + nvidia <3

Жди АМД бульдозер и тогда он сравняет интел с асфальтом!

чепуха полная

бред, амд накрывается быстрее - факт!

лично у меня мнение наоборот)

intel богат архитектурой соответственно он лучше для прграмм, amd по шустрее он лучше для игр.