Вопрос о мониторах (CRT versus LCD)

Ну я и сам до недавнего времени с пеной у рта спорил, что ЭЛТ лучше, пока не купил себе ЖК . Большинство ЭЛТ - ширпотреб хуже некуда . Хороши только профессиональные, но они тысячи долларов стоят . Набрав побольше слюны и плюнув на теоретические выкладки, посмотрим на наши субьективные впечатления . У меня Самсунговский моник с S-PVA матрицей : цвета яркие, естественные ( фото при печати - один в один ) , контраста с избытком, мазни нет ни в игрушках, ни в фильмах ( 6 мс -отклик ) . Буковки четкие - можно читать на экране часами . А ЭЛТ -мониторы мне зрение угробили . Излучение в ЭЛТ портит не только глаза . Разрешение в ЖК на порядок выше -1280х1024 . Частоты кадров достаточно 60, в ЭЛТ на этой частоте заметно мерцание .
Про габариты я вообще молчу . Представьте себе ЭЛТ в 22" - точно полкомнаты займет .
ЭЛТ поработавшие два -три года это вообще отстой - идет расфокусировка, экран выгорает и т. п. . Но самый главный итог : У МЕНЯ ПЕРЕСТАЛИ БОЛЕТЬ ГЛАЗА . Могу сидеть за экраном сутками .

ЖК - удобнее, ЭЛТ - качественнее.
Естесственно одного класса мониторы.
Про частоту обновления говорить нельзя, ЖК при 60 герцах не мерцают. И выше ставить не нужно, даже опасно для них.
Минус у ЖК - качественная картинка возможна только на одном разрешении.. .
У меня оба. Фильмы смотреть - на ЭЛТ, а по инету лазить - ЖК.

все мониторы с тнт матрицей ни в какой сравнение не идут с элт ну допустим по цветопередаче и тд, тут и спорить нечо, с другими матрицами-слишком дороги, пару лет и будут доступны

А чем по вашему ЖК хуже ЭЛТ? Что в них такого, что они не сравнятся с ЭЛТ? Если конечно брать в пример ЖК мониторы столетней давности и размером 14 дюймов, то может вы правы, ЖК хуже. А современные не хуже ничуть.

kocmo, вы прям в этом уверенны? А представьте, что этот ваш ЭЛТ монитор постоит пару лет, все цвета у него повыгорают, и будет он как ЖК, если не хуже

во всём ты прав.... даже если сравнивали бы с профиссеональным ЭЛТ к примеру Йяма 21 если мне не изменяет память у него было разрешение 1900 на 1200 и держал он при этом почти 100герц, дак вот если даже его сравнивать с хорошей панелью ЛСД ты серовно будешь прав! ЭЛТ ПРОФИ нужны для очень досконального инженерного проектирования, чертежей особо сложных, графики на уровне вёрстки очень модных журналов, в том числе фото с очень высоким качеством представления и для последующей работы над ними... (дизайн, програмные художники, и т. п. ) Получается для обыденности суть-в качетве не актуальна. И поэтому остаётся ПРАКТИЧНОСТЬ!! ! Что без сомнений ЛСД!

Никогда не достигнут разработчики ЖК экранов контрастности такой же как у ЭЛТ мониторов, у ЭЛТ мониторов количество выдаваемых цветов бесконечно, у ЖК же оно ограничено, затем, время отклика у ЭЛТ НАМНОГО быстрее нежели чем у ЖК и размер одного пикселя у ЭЛТ меньше. Это если брать современный ЭЛТ и ЖК монитор. И сравниться с ЭЛТ монитором могут только FED (они даже более совершенны, чем ЭЛТ) или лазерные панели. Ноу меня лично стоит ЖК, потому что: он мало занимает места, не так давит на глаза (в отличии от ЭЛТ при низкой развертке) , и потребляет меньше энергии, и потому, ЧТО мне не нужно работать с фотошопами и прочими профессиональными программами обработки изображений. Вот примерно все...

Просто Скажи ему что если он и дальше будет пользоваться электронным монетором то просто потеряет зрения ...А у Ж. К такого точно нет ...Они намного безопасней!!!

Если поставить ЭЛТ и ЖК в 1аковые условия, то качество ЭЛТ будет лучше, но
так как ЖК мониторы имеют большее разрешение, частоту обновления и диагональ, то ЭЛТ сильно проигрывают ЖК по качеству.
Так что качество изображения у LCD луше чем у ЭЛТ, не говоря уж о размерах и проч. х-ках =)
Ну еще в догонку - меньше излучение, нет мерцания, меньше энергопотребление.

Пользуюсь Samsung T260 25,5 " для себя ничего лучше не представляю