Кто ответит верно - тому 10 баллов!

Нет она не должна быть 2500 MHZ, она именно 1830 MHZ, так как 2500+ это РЕЙТИНГ процессора по сравнению с Intel Pentium 4, а не его реальная частота. Можно самомму посчитать, формула следующая (реальная частота шины процессора 166 Mhz а умножение у него равно 11 вот и выходит, что 166*11=1826Mhz + копейки и будет 1830. ) Но по тестам и сравнениям она действительно отражает производительность как Pentium 2500-2600. Так, что не переживайте, кстати ваш процессор на нормальной материнской плате можно не плохо разограть. Я в свое время такой же на ядре Barton разгонял до 2200 MHZ реальных, а рейтинг становился как 3200+. Я был очень доволен этим процом! А разгонял я его по шине, выставлял шину вместо 166, 200Mhz умножаем на 11, получаем 2200 реальных Mhz, только приходилось напряжение повышать, что бы все стабильно работало до 1,85 v. Ну и кулер конечно хороший должен быть, тогда все будет работать как надо. :)

Удачи в экспериментах.

Рекламный трюк.

Маркировка AMD 2500+ - это так называемый "Пентиум рейтинг". Чистой воды ход маркетологов фирмы AMD, показывающий, по их мнению, что процессор, работающий на частоте 1800 МГЦ по производительности равен Интеловскому процессору с тактовой частотой 2500 МГЦ. На практике же, такая производительность процессоров от AMD достигается только в специальных приложениях, написанных или адаптированных именно под архитектуру AMD.

если вернутся на несколько лет назад, на тот момент по утверждениям АМД, этот процессор был равен Интелу с частотой 2500Мгц. На тот момент архитектура у АМД действительно была лучше, чем у Интела.

и десятка не нужна.. писать не люблю--на сайте всё выложенно.. читай.

AMD так маркирует свои процессоры. есть и 4000+ :D

А вообще, покупайте Intel, у них таких приколов нету.

Это так писали в эквивалент интелу, т. е. он работает как пентиум 2500 МГц, ну это в теории.

ЗЫ: то, что написано выше, это, мягко говоря "не совсем правильно", это точно :D

у меня тоже самое AMD Athlon-64 x2 5600+ рабочая чистота 2,91Ггц

сейчас amd pfenom 9950 на 4 ядра выпускаеться с частотой 2.6 Ггц и ты думаеш что атлон ХР 95-ого года работал так-же *?
в том году когда он был выпушен таких частот небыло на рынке процов амд...

Может эти цифры показывают не частоту, а что-то типа номера модели

Если я не ошибаюсь он у тебя ограничен немного, его как то можно настроить чтобы он 2500 выдавал

Может быть и вправду всех обманывают.. . Иначе это никак не обьяснить. Разве что какойнибудь погрешностью в работе.

все не правда. Это просто - номер процессора по рейтингу в одной линейке. Никакой заморочки с герцами он не имеет. Просто так легче сравнивать процесооры по вычислительной мощьности. Например, Athlon 2500+ и Sempron 2500+ будут приблизительно одинаковы по мощности, несмотря на то, что у них разная частота, сокет, кэш. Допустим у меня стоит Athlon Х2 5600+. И чито случайно у него 2 ядра по 2800, что в сумме и дают 5600. Но это просто совпадение. Существует другая версия этого же процессора с ядрами на частоте 2900. Но за счет урезанного кэша он выдает такие же результаты, как и мой. Недавно AMD вроде сменяла маркировку на что-то типа Athlon В4620. А про Intel тоже самое можно сказать - у них вот сейчас Core 2 Duo, например, 8500 рейтинг. В нем два ядра по 3.16ГГц. Как это увязать? А не надо ни как. Просто рейтинг мощьности - чем больше, тем мощнее. Так проще и покупателям и производителям. Да и кому сейчас нужны эти герцы? Гонка-разгонка закончилась. Наступают времена технологий.
А продавцы в магазине просто крайне некомпетентны. Не ходи к ним больше..

Этот AMD должен в принципе работать как Intel с частотой 2,5Ггц

Дык, у меня тож самое было у меня чё то вроде этого было написано типа 2800+ а выдавал только 2,0Гц по ходу это тактовая частота до которой можно разогнать процессор если я не ошибаюсь конечно. По моему там реальную цифру AMD не указывают а как процессор у меня он ваще работал где то на 1,8Гц

Маркировка процессоров AMD с выхода серии K7 не показывает тактовую чистоту. Точно не помню что означают цифры. Но продавцы в магазине должны это знать.

На момент выпуска процессора на рынок большинство покупателей интересовали большие цифры (впрочем как и сейчас))) ) у амд производительность камней на 1 мегагерц была выше чем у интел и они ввели вот такое вот индексирование. как вы можете заметить нынешние процессоры интел тоже скрываються под индексами а ля 920, 940 и тд, ведь архитектура притерпела изменения и как-то не серьезно и дорого объяснять потенциальному покупателю, что грубо говоря "не в мегагерцах дело")))

Я вот понять всё не могу как дают баллы ответь plz