Хочу взять SSD под ОС, хватит ли 60 GB?

мало, надо хотя бы 128гб

пс Пилигрим, хрень городишь!

60 гигов думаю очень мало.
мне например 128 гигов разве что и хватает.
и то приходиться следить при установке игр, кидать их на жд.
вин 7 х 64 при отключенном ффайле подкачки и после всех настроек под ссд весит примерно 8 гигов.
60ти гиговые ссд обычно на контроллере сф 2281, а ему надо оставлять 30% свободного объёма чтобы скорость не падала.
не забываем что 60ти гигов чистыми на ссд впрочем как и на жд не будет.
в итоге и без того маленький объём на практике станет ещё меньше.

также меня всегда удивляют комментарии людей которые не имеют ссд но всегда отговаривают вопрошающих от их покупки.
ну откуда знать этим людям как работает ссд на практике?
ускорить загрузку? а что это плохо?
я например нажимаю кнопку включения и пока только усаживаюсь за комп, винда УЖЕ загружается. причём со всеми программами из автозагрузки моментально.
даже медленный кис 2012 и тот за секунду включается. т. е. только сел за комп а уже всё работает не надо ждать.
и дело не только в загрузке. распаковка, копирование, установка программ, игр - всё это происходит на много быстрее.
человек заявивший про то что "Большой разницы в перемене производительности не заметишь" - вообще когда нибудь ССД видел? вживую?
потому что надо быть совершенно слепым что бы не видеть разницы в скорости.
вот скрин скоростей моего жд 1тб 32 мб кэш и моего же ссд вертекс 4. -



разница видна невооружённым глазом.
разговоры про кэш вообще ни о чём.
кэш играет большую роль если сравнивать 8 мб и 16 или 32 мб. 64 мб уже не так заметны их ставят чаще на медленные жд зелёных серий чтобы немного поднять их производительность которую они теряют из за низких скоростей.
на вертекс 4 стоит кэш 1 гигабайт. и что теперь тоже чисто по нему мерить?
опять же про сата2 - как это разницы не заметишь? откуда инфа?
обычно скорость чтения жд около сотни мб/с.
на сата 2 даже любой дешёвый ссд на сф 2281 будет показывать скорость около 250-300мб/с.
это в любом случае на много быстрее любого жд.

вообще хочется сказать тем кто против ссд - вы для начала попробуйте его в деле.
сами не захотите потом на жд пересаживаться.

хватит. если объём опреративы позволяет-можно еще файл подкачки убрать (обычно равен объёму опреативки) и гиперфайл если не используете спящий режим. да кстати. если у тебя сата2-то особой разници не заметишь по сравнению с обычным винтом.

Под ОС хватит и игрулю запихнешь ещё какую нить туда

А зачем он вам? Что вы хотите ускорить? Загрузку ОС? Но это же полный и окончательный трындец.
То, что операционки сравнивают по скорости загрузки - это же вынос мозга.
Это чайники можно мерять по скорости доведения литра воды до кипения. А тут то куда спешить?
Вы по 100 раз на дню ребутите комп? Может тогда что-то в консерватории исправить?
Как пример: Недавно мне электрики испортили аптайм в 2370 часов. Не уложились в ремонт электричества за время, пока хватает моего UPS. Да только вот электрики или установка в ось чего-то требующего ребута собственно и мешают моему компу забыть о такой вещи как загрузка.
Если речь о рабочем компе - пришли - включили, и пока обустраиваетесь - он загрузится.
Если о домашнем - сходите поставить чайник. Заодно чаю попьете.

Большой разницы в перемене производительности не заметишь. Разница ощутима только между медленным старым жестким диском на РАТА-шине и SSD. А современные харды на SATA-контроллерах и так шустрые, особенно с большим кэшем. ИМХО.