Компьютерное железо

Поклонникам AMD ...Intel Core i7-3970X BOX является лучшим игровым вариантом (и не только) или как.. ваше мнение..

Леонид Мошкин
Леонид Мошкин
28 043
единственный аргумент у АМуДешников - это их нищебродство, а также "цена/производительность"
Artur & Helena Rundau
Artur & Helena Rundau
59 926
Лучший ответ
Виктор Савенко Странно Диман48, ведь 3970Х в хлам разогнанный + Титан единственные тянет Рим 2 в максимальных настройках.. Это ведь достаточный аргумент для интеловца? Чего же ты за ним не побежал в магазин? Или тут же вспомнишь о "цена/производительность"? :D
Да у них все хуже, что не AMD! Просто представь себе хотя на минуту: мама купила тебе 8-ядерный проц с частотой 4.0-4.2 ГГц за 200$. Думаешь, все, теперь все одноклассники обзавидуются! По тестам CineBench и Fritz он крут, а в реальных приложениях он сливает, а одноклассники над тобой смеются. Естественно, тебе будет жаль потраченных денег, и, в следствии чего, возникает дикий баттхерт, и ты начинаешь яростно САМ СЕБЕ доказывать, что не зря потратил деньги. Вот так. Аргументов у них никаких нет кроме цены и разгона до 5.0 ГГц, который ничего толком не дает из-за низкой производительности каждого ядра по отдельности. Кстати, говоря про одноклассников, я не имел в виду, что ты школота. Просто именно эта публика хвастается своими "супер-мощными 8-ядерными компами". Хотя, знаешь ли, покупать i7-3970X для игр тоже нет особого резона. i7-4770K справляется не хуже, особенно если его разогнать до 4.8 ГГц. И про 99% компов для игр ты не прав. Дешевых компов для работы покупается больше, чем мощных игровых. А тот, кто говорит, что у i7-3970X TDP = 150 ватт пусть не забывает, что TDP у FX-9590 = 220 ватт.
ВБ
Вячеслав Бородин
73 642
Леонид Мошкин я сам сижу на 3570 К..как уже говорил ранее..мне этот монстр не по карману..хочу просто поставить точки над i...какой фирмы производителя процессоры мощней и все..и заметь не кто..не кто не смог привести что то реально дельное в пользу игровой комплектации с AMD....
Виктор Савенко Ну как вам сказать по поводу "супермощных 8-ядерников".. у меня лично 4300. Однако, на оверклокерах проводили следующий тест: перевод сотенки фоток RAW в другой формат, кодирование видео и одновременно играть. Опа! И5 и и7 - захлёбываются и задыхаются, а FX 6200, 6300 и FX 8120, 8300 - тянут не заикаясь. Вывод: интел в этой многозадачности - это провал.
Был ещё пример записи игрового видео (стриминга) и одновременной игры:
https://teksyndicate.com/videos/amd-fx-8350-vs-intel-3570k-vs-3770k-vs-3820-gaming-and-xsplit-streaming-benchmarks
Crysis Warhead xsplit
AMD FX8350
1080 - 26.44
720 - 48.28
1600x900 - 39.28
интель ай5-3570k
1080 - 24.920
720 - 37.120
1600x900 - 31.040
интел ай7-3820
1080 - 26.00
720 - 42.88
1600x900 - 36.6
Опять у интела и в такой простой многозадачности - и уже провал.
Виктор Савенко И кстати говоря самому себе я ничего не доказываю - это мне всё время интеловцы что-то пытаются доказать - и терпят провал за провалом. То на тесты феникса в танках сошлются, которые не соответствуют действительности, то ещё какая-нить фигня. А я купил FX 4300 всего лишь для того - чтоб увидеть, что его достаточно для любых игр. Любых, абсолютно. Пока что я не проверял - всё идёт хорошо и даже прекрасно :)
я хз это нужно вообще с головой не дружить чтобы брать под игры данный проц или быть реально богатым а не таким что купить этот проц а потом залезать в долги
Кероб Месропян
Кероб Месропян
66 914
Ну есть процессоры от амд которые немного уступают конечно, но за то они намного дешевле
DA
Duman Ates
25 873
Федя, Intel Core i7-3970X - это полный провал. . но вы покупайте. Аргументов не будет - зачем вам они? Ведь он же почти самый дорогой, а значит по стандартной мысли интеловца точно стоит своих денег!
АМД не возвышаем. Приобретать и7 для игр - исключительно ваше дело.
Алексей Таскаев
Алексей Таскаев
14 571
Леонид Мошкин Да и хрен с ним..у кого есть лишнее бабло пусть покупает этого монстра..(мне и 3570 К хватает)я в плане того.твердят.твердят..что AMD лучше и мощней и более предпочтительней в играх..где хоть один приведенный довод в пользу AMD? Где...нет их..то что он дешевле ..это все знают и без этого..и утверждение типа это же но за меньшие деньги...не надо знаем,что за эти деньги получается в итоге...нет доводов.что все поклонники AMD молчат..нет значит весомого довода в противовес поставить..
Вячеслав Бородин В смысле провал? А FX-8150 в свое время не был провалом? И про дороговизну Intel не надо. Когда AMD был быстрее Intel, например, Athlon 64 FX-53 в 2004 году стоил 799$. Это вы, AMD-шники, забыли быстро.
Леонид Мошкин ты еще разрешение 1600х900 поставил бы в пример....
Вячеслав Бородин На оценку своей ламреской статьи не забудь посмотреть. Тесты в одной игре - не показатель. Как насчет, StarCraft 2 или Dragon Age Origins?
да за такую цену его может купить только дурак, к таму же у него теплопакет 150 ватт, печка одним словом
Жомарт Калабаев
Жомарт Калабаев
7 037

Похожие вопросы