Почему AMD отстает от Intel? Хотелось бы узнать в чем причина столь различий

Ну тут как посмотреть. На AMD грешат, потому что за AMD была бракованная партия камней, супернагревающихся. Оттуда и мифы "AMD - печки! 11"
И ещё: воюет красный лагерь на два фронта: с синими по процессорам и зелёными по графике. А вы думаете, это легко? Вбрасывать средства на два направления? Поэтому технологии у AMD развиваются параллельно и равномерно. Вот из-за чего когда AMD выпускает новый ЦП и/или видеочип, у NVidia и Intel готовы уже по два решения.

Они всю жизнь отставали. И что? Конкуренция должна быть, хоть и разная. IBM и Цирикс свалили с рынка давно уже. А AMD оставили для конкуренции. Вот и тащится, мне кажется, даже с принуждением.

делают ставку на мидл и лоу сектор - чо у них нового - токо Кавери и Кабини

AMD скоро будут производить серверные процессоры на архитектуре AMR, думаю дела у них пойдут в гору

AMD делает игровые видеокарты и оптимизированные для игр ЦПУ - а Intel работает 'на всех' и большинство офисов (мира) на Intel - (я на пример вижу такую картину)

Просто они - разные. Кому - что. Да, в плане вычислений интел в топовых процах выиграет. Но они и стоят дороже. Зато графики у интела нет. Говно пока полное.

апаратная логика разная.

отстаёт чем? В синтетических тестах? И самое главное они придержиается канонон IBM PC у них сокет не под 1модель CPU - уважю и люблю.

Потому что Intel зарабатывает в несколько раз больше и средств для разработок тоже в несколько раз больше

да, именно поэтому в ps4 и xbox one стоит камень amd..

Я вот сижу на амд и мне по кайфу!

АМД делает более дешовые и горячие камни