Я хочу купить жосткий диск, какое из этих подключений самое высоко скоростное. Напишите скорость каждого в МБ/С.

Ты отделяй мух от котлет то! Зачем тебе самая скоростная шина, если ни один физический диск не в состоянии выдать скорость передачи данных, для которой не хватило бы полосы пропускания SATA II? Ведь винты только-только перешагнули за 150 Mb/s, и даже самые быстрые в мире Seagate Cheetah 15k - выдают не более 220 Mb/s на линейном чтении.. . Это только если ты их собираешься вязать в RAID - массив, тогда суммарная скорость передачи массива может упереться в скорость шины.. .
И не смешивай всё в кучу! Шинами подключения жёстких дисков являются из перечисленных тобой только IDE (100 Mb/s), SATA (150 Mb/s), SATA II (300 Mb/s), SCSI (куча модификаций, самвая быстрая - Ultra 320 Mb/s), SAS (Serial Attached SCSI) - сейчас 3 Gb/s, а через пару лет обещают до 10 Gb/s, и, наконец Fibre Channel на оптоволокне со скоростью передачи данных от 133 Mb/s до 10 Gb/s на расстояния до 50 километров (применяется в больших суперкомпьютерах и серверах) .
Отсюда выводы:
1) про IDE - забудь, позавчерашний день!
2) SCSI - вчерашняя профессионалка, очень дорогие контроллеры и диски, на мамы обычные (не серверные) не встраиваиваемые никем, только слот PCI занимать.
3) Fibre Channel - суперэкзотика с заоблачной ценой.
4) SAS - самый разумный выбор с учётом будущего, если переходить на платформу Х58 с процем Core i7 - то на мамах ASUS серий Р6Т - есть пара разъёмов SAS. Но пока - экзотика, и дорого (в 3-4 раза дороже SATA II). Но зато и диски там - ЗВЕРИ! 15 000 оборотов! Систему на такой поставить - взлетит! А для данных - гигабайтник SATA II.
5) УЧИТЫВАЯ ВСЁ ВЫШЕСКАЗАННОЕ - самый разумный (экономически вменяемый) выбор на сегодняшний день - это SATA II, контроллеры которой встроены во все без исключения матери, а 500-гиговые диски стоят меньше ужина в кафешке. Причём на маме обычно не один канал SATA II, а несколько (до 6-8), каждый из которых легко потянет 300 MB/s. За глаза!

Ну, а мухи, смешанные тобой с котлетами - это ВНЕШНИЕ интерфейсы подключения жёстких дисков (как правило - с дополнительным контроллером в боксе для винта) . Это USB, FireWire и eSATA. Не рассматриваем, ввиду очевидной глупости ставить системный диск - вне системы. А во внутреннем подключении - не применяется, потому как без надобности (дороже и медленнее зачастую, чем SATA II).
Ethernet - это вообще не из той оперы (это сетевая шина со скоростями 10/100/1000 Mb/s), а "Твердотельный накопитель" - это очевидно диск SSD? Так он может быть с любой шиной, хоть SATA II, хоть SAS. Это именно тип ДИСКА. Со скоростями до 250 Gb/s (но при ТАКИХ скоростях - имеет цену звездолёта, а нормальная для них скорость при приемлемой стоимости - около 100).
ИМХО - пока экзотика.. . Неприменимо для серьёзной машины. За счёт сверхбыстрого времени доступа - даст солидный выигрыш только в качестве хранилища баз данных на серваках, но для этого - у дешёвых не хватит надёжности (у них наработка на отказ пока что - дерьмо) .
На этом - всё о них.. .

Интерфейс SATA/300:

хрен его знает у меня один на ата стоит другой на ide по паспотру вроде ата быстрее а работает быстрее ide

Самое высокоскоростое - это SCSI -диски. Дома неприменимы, т. к. 15000 оборотов в минуту - дают ощутимый шум. Что нормально для серверной - дома некомфортно!

Вот статейка в тему
Каково будущее SCSI на рынке? Будет ли эта технология вытеснена SATA или SAS?

В этой статье мы заглянем в будущее интерфейса SCSI и рассмотрим некоторые преимущества и недостатки интерфейсов SCSI, SAS и SATA.

На самом деле, вопрос является немного более сложным, чем простая замена SCSI на SATA и SAS. Традиционный параллельный SCSI является испытанным и проверенным интерфейсом, используемым давно. В настоящее время, SCSI предлагает очень быструю скорость передачи данных в 320 Мегабайт в секунду (Mб/сек) , используя современный интерфейс Ultra320 SCSI. Кроме того, SCSI предлагает большой выбор возможностей, среди которых Command-Tag Queuing (метод оптимизирования I/O команд для увеличения производительности) . Жесткие диски SCSI отличаются надежностью; на коротком расстоянии можно создать последовательную цепь из 15 устройств, подключенную к каналу SCSI. Эти особенности делают SCSI замечательным выбором для производительных десктопов и рабочих станций, вплоть до серверов предприятий, по настоящее время.

Жесткие диски SAS используют набор команд SCSI и обладают схожей надежностью и производительностью, как и SCSI диски, однако используют последовательную версию интерфейса SCSI, со скоростью 300 Mб/сек. И хотя это немного медленнее, чем SCSI с 320 Mб/сек, интерфейс SAS способен поддерживать до 128 устройств на бОльших расстояниях, чем Ultra320, и может расширяться до 16000 устройств на канал. Жесткие диски SAS предлагают такую же надежность и скорости вращения (10000-15000), как и диски SCSI.

Диски SATA являются немного другими. Там, где SCSI и SAS диски уделяют внимание производительности и надежности, диски SATA жертвуют ими в пользу существенного увеличения емкости и снижения стоимости. К примеру, диск SATA в настоящий момент достиг емкости в 1 терабайт (ТБ) . SATA используется там, где нужна максимальная емкость, например, для резервного копирования данных или архивирования. Сейчас SATA предлагает соединения точка-точка со скоростью до 300 Mб/сек, и легко опережает традиционный параллельный интерфейс АТА, со скоростью 150 Mб/сек.

Итак, что же случится с SCSI? Работает он прекрасно. Проблема с традиционным SCSI заключается в том, что просто подходит к окончанию его срок эксплуатации. Параллельный интерфейс SCSI, обладающий скоростью в 320 Mб/сек, не сможет работать значительно быстрее на существующих в настоящий момент длинах SCSI кабелей. Для сравнения, диски SАТА достигнут скорости в 600 Mб/сек в ближайшем будущем, SAS имеют планы для достижению 1200 Mб/сек. Диски SАТА могут, кроме того, работать с интерфейсом SAS, таким образом эти диски могут использоваться одновременно в некоторых системах хранения. Потенциал к увеличению расширяемости и производительности передачи данных гораздо превышает имеющийся у SCSI. Но SCSI не уйдет со сцены в ближайшее время. Мы будем видеть SCSI в малых и средних серверах еще несколько лет. Так как аппаратные средства обновляются, SCSI будет систематически заменяться дисками SAS/SATA, для получения большей скорости и удобства соединения.