Доброго времени суток !
Стала необходимость купить hdd для хранения личной информации ( фото видео ) поэтому от диска нужна надежность, в магазине 500 ГБ от 750 от 1 тб отличается с шагом в 500 руб, но я читал что чем больше ГБ на диске тем больше в нем пластин и тем больше шансов заклинивания и потери от 50-100% информации ( однако на Яндексе почему то все статьи очень древние например тест 2012 года это самое свежее ) ,
Какой объем считается самым долгоживущим
И еще ваше мнение какая фирма hdd более надежная ( типо по отзывам в 12 г самой надежной считалось хитачи а самой дохлой сеагате баракуда 7200 версия 11)
Компьютерное железо
Стоит ли брать hdd большого объема
"Доброго времени суток ! "
Привет.
"поэтому от диска нужна надежность"
Секрет в том, что надежность определяется в первую очередь не диском а Вашим умением предупредить проблему. Что выражается в тщательной проверке диска стресс-тестами (как правило, это многократная перезапись поверхности) сразу после покупки, и периодическая диагностика в течении пользования. Второй же аспект этого умения - в периодическом резервировании всех важных данных. Я, например, не парюсь и просто синхронизирую все файлы на диске с файловой системой на внешнем usb-hdd. Надежность же любого не "нонэйм" диска (за исключением необкатанных новинок) достаточно высока, чтоб во многих случаях заранее узнать о надвигающейся беде. И в то-же время надежность абсолютно любого диска не достаточно высока, чтоб дать Вам какие-то определенные гарантии сохранности данных при невыполнении вышеназванных мероприятий. Но все это, естественно, не значит, что нет смысла повыбирать между брэндами и/или конкретными моделями. Ну и нужно ли говорить - обязательно берите диск по гарантии, в течении которой сможете вернуть его. За это время (обычно около двух недель) его можно тщательно потестировать.
"читал что чем больше ГБ на диске тем больше в нем пластин и тем больше шансов заклинивания и потери от 50-100% информации"
Имхо, не стоит особо обращать внимание на такую информацию. Да, само по себе количество пластин действительно играет роль в надежности, но в общем и целом надежность эта зависит от кучи разных факторов и переменных. Гораздо лучше потратить время на освоение матчасти диагностики диска и резервирования, чем научиться удивлять мастера по ремонту hdd своей подкованностью. Тем более, что первое гораздо легче, как по мне...
"какая фирма hdd более надежная"
Сейчас считается одной из наиболее надежных - продукция Western Digital. Но будьте внимательны - далеко не все модели подойдут под Ваши задачи. Читайте внимательно описание, аналитику и отзывы по конкретным моделям. Однако, вполне возможно, покупая WD Вы просто переплатите за брэнд и за ненужные фичи. Лично использовал и несколько других брэндов - все вполне на уровне и все живо... Повторюсь - главное не в брэнде и шкалящей позитивности отзывов и характеристик конкретной модели... Подвести может все.
Привет.
"поэтому от диска нужна надежность"
Секрет в том, что надежность определяется в первую очередь не диском а Вашим умением предупредить проблему. Что выражается в тщательной проверке диска стресс-тестами (как правило, это многократная перезапись поверхности) сразу после покупки, и периодическая диагностика в течении пользования. Второй же аспект этого умения - в периодическом резервировании всех важных данных. Я, например, не парюсь и просто синхронизирую все файлы на диске с файловой системой на внешнем usb-hdd. Надежность же любого не "нонэйм" диска (за исключением необкатанных новинок) достаточно высока, чтоб во многих случаях заранее узнать о надвигающейся беде. И в то-же время надежность абсолютно любого диска не достаточно высока, чтоб дать Вам какие-то определенные гарантии сохранности данных при невыполнении вышеназванных мероприятий. Но все это, естественно, не значит, что нет смысла повыбирать между брэндами и/или конкретными моделями. Ну и нужно ли говорить - обязательно берите диск по гарантии, в течении которой сможете вернуть его. За это время (обычно около двух недель) его можно тщательно потестировать.
"читал что чем больше ГБ на диске тем больше в нем пластин и тем больше шансов заклинивания и потери от 50-100% информации"
Имхо, не стоит особо обращать внимание на такую информацию. Да, само по себе количество пластин действительно играет роль в надежности, но в общем и целом надежность эта зависит от кучи разных факторов и переменных. Гораздо лучше потратить время на освоение матчасти диагностики диска и резервирования, чем научиться удивлять мастера по ремонту hdd своей подкованностью. Тем более, что первое гораздо легче, как по мне...
"какая фирма hdd более надежная"
Сейчас считается одной из наиболее надежных - продукция Western Digital. Но будьте внимательны - далеко не все модели подойдут под Ваши задачи. Читайте внимательно описание, аналитику и отзывы по конкретным моделям. Однако, вполне возможно, покупая WD Вы просто переплатите за брэнд и за ненужные фичи. Лично использовал и несколько других брэндов - все вполне на уровне и все живо... Повторюсь - главное не в брэнде и шкалящей позитивности отзывов и характеристик конкретной модели... Подвести может все.
Где ты такого боеда начитался....
не всегда чем больше ГБ на диске тем больше в нем пластин и тем больше шансов заклинивания и потери от 50-100% информации а так wd blue или wd red и все норм
Если только для хранения бери на 5400 от 500гб до 2 Тб на своё усмотрение
Все это бредни. Бери жёсткий диск любого объёма.
СтОит. Больше - всегда лучше. За мой век ещё ни один жётский диск не умер, а это примерно десяток разных: Хитачи, Сеагейт, Вестерн Дигитал, даже АйБиЭм на 10Гб и тот живой, тошиба, дальше не помню. Последние приобретения - постоянно сеагейт беру из-за цены. 2Тб - наиболее оптимальны по цене за гигабайт. 1Тб - на 2 месте по выгоде (хотя всё это относительно).
Здравствуйте,
Не думаю, что объем жесткого диска имеет прямое отношение к его надежности. Любой жесткий диск, будучи механических устройством, мог бы выйти из строя по разным причинам.
Надежность больше зависит от рода использования жестких дисков. Например, если вы будете использовать обычный жесткий диск 24/7 в сетевых накопителях, то у него будет больше шансов выйти из строя, нежели жесткие диски, специально сделанные для таких целей.
Некоторые жесткие диски имеют долгий гарантийный срок. Это опять же не прямой показатель надежности, но говорит о том, что производитель уверен в работоспособности продукта.
Если вас интересуют модели от WD, то я мог бы вам помочь с вариантами.
С Уважением,
Citizen_WD
Не думаю, что объем жесткого диска имеет прямое отношение к его надежности. Любой жесткий диск, будучи механических устройством, мог бы выйти из строя по разным причинам.
Надежность больше зависит от рода использования жестких дисков. Например, если вы будете использовать обычный жесткий диск 24/7 в сетевых накопителях, то у него будет больше шансов выйти из строя, нежели жесткие диски, специально сделанные для таких целей.
Некоторые жесткие диски имеют долгий гарантийный срок. Это опять же не прямой показатель надежности, но говорит о том, что производитель уверен в работоспособности продукта.
Если вас интересуют модели от WD, то я мог бы вам помочь с вариантами.
С Уважением,
Citizen_WD
для хранения бери на сколько денег не жалко
Вот уже третий год стоит диск на 1 тб. и всё работает без проблем, правда забился чутка.
Виктор Артемов
чем вы занимаетесь? (просто интерестно, чем вы забили HDD)
Если для фото и видео бери 500гб.
ну думаю можно
Похожие вопросы
- Стоит ли брать hdd и ssd вместе?
- Стоит ли брать видеокарту с объемом видеопамяти 4гб (вместо 2), если монитор с разрешением 1366x768?
- Стоит ли покупать ЖД большого объёма.
- Стоит ли брать жесткий диск большого объема?
- Какого объёма HDD у вас стоит в компе? Именно HDD. Не SSD. Интересно, долго ли живут старые HDD малого объёма.
- Стоит ли брать такой HDD под игры и мусорку?
- С каким объемом буфера брать HDD? На 64 или 32?
- Планки памяти большого объёма и процессоры Intel. Стабильная работа памяти с AMD и ошибки с Intel.
- HDD and SSD. Стоит ли заменить HDD дешманским ССДишником?
- Привет. Полетел жесткий. Стоит ли покупать hdd или сразу брать ssd?