Компьютерное железо

Почему энергопотребление компьютеров постоянно растет?

Скажем, 15 лет назад БП 250Вт считался достаточным, для процессора хватало жалкого алюминиевого радиатора, маленького вентилятора, для редких видеокарт - максимум скромный алюминиевый радиатор с малюсеньким вентилятором. 10 лет назад уже нужен был БП 400-450Вт, массивный алюминиевый или алюминиево-медный радиатор на ЦП с полноценным 80 мм вентилятором от 2 тыс. оборотов/ минуту. Для видеокарт уже нужна была турбина. Сейчас - БП 600-650 Вт норма, на процессор уже обязательным к покупке стал радиатор башенного типа; для видеокарт - массивная система охлаждения с 2-3 80-90 мм вентиляторами и как минимум 3-4-мя тепловыми трубками.
Получается, прогресс идет медленнее чем требования что вынуждает разработчиков наращивать энергопотребление параллельно с эффективностью?
Из-за того что видеокарты всё мощнее и потребляют всё больше,
15 лет назад на видеокартах и куллеров даже не было )
Константин Попондопуло
Константин Попондопуло
45 328
Лучший ответ
Дмитрий Кечинов На некоторых были, но по рассеивающей способности они конечно-же были очень слабыми. Так и не только в видеокартах дело - и процессоры жрут все больше.
Комп со встроенной видеокартой потребляет чуть более 50 Вт
Сергей Смыслов
Сергей Смыслов
58 425
Дмитрий Кечинов А телефон сколько потребляет? А планшет? Мы ведь говорим об актуальной на данный момент вычислительной способности.
раньше графика была как из кирпичей
а щас ты погляди 60 фипис да в 4к подавай всем
Дмитрий Кечинов Самое смешное, что тогда вычислительная мощность видеокарт была избыточной - значения ФПС от сотен были нормой для игр. Конечно, ЭЛТ мониторы и требовали их.
Роман Глинкин
Роман Глинкин
91 720
Дмитрий Кечинов У меня 750Вт БП, конечно-же все эти ватты компьютер не съедает. Тут имеется разница между реальными и номинальными ваттами. Номинальные - максимум что может выдать БП по линии в неких экспериментальных условиях в лаборатории разработчика без ухода от стандартов ATX. Неизвестно даже сколько по времени БП сможет выдавать свои номинальные ватты. Как он там в реальности будет работать уж подавно неизвестно. Поэтому люди с запасом и берут - на такую систему со всей очевидностью нужен 650-750Вт БП.
сейчас наоборот потребление пошло на спад, i7-7700 + gtx 1070 потребляет меньше 300 вт без разгона, а большинство недорогих компов на современных комплектующих вообще не больше 150 вт в игровой нагрузке берут
Дмитрий Кечинов У 1070 ТДП 150Вт что стандартно для любого середнячка. У ее предшественника GTX970 ТДП было 145Вт. Никакого спада нет.
потому что новые компоненты при увеличении своей мошности дребуют более мощное питание
Так площадь кристаллов падает. Одно дело херню с пачку сигарет охлаждать, а другое кочегарку, размером с наперсток. А так именно жор ватов сейчас и не особо высокий, если ты не в топ сегмент полез, да и там, все эти 1000 ватный блоки под квадрослаи берут.
Андрей Юдин
Андрей Юдин
8 893
Дмитрий Кечинов Скорее число транзисторов растет при примерно постоянной площади. Например, у GF8800 GTS/ GTX. Ultra площадь кристалла была 484мм кв., у GTX1080ti 471мм кв., у GTX980ti вообще 601 мм кв.
Видеокарты. Всё дело в них. Стандартный Кэби Лэйк при снижении частоты до 1 ГГц на оба ядра, с памятью DDR4 в энергосбережении с SSD диском, в режиме 2D потребляют 10 ватт на весь конфиг и укладываются в несложное 3D (когда встройка не поднимает частоту с 350 МГц). Но всё меняется, когда нам нужно получить 3.5-4.5 ГГц с четырех ядер, и установить внешний видеоакселератор, с энергопотреблением 200 ватт.
Вот уже 10 лет компы для игр потребляют 170-350 ватт. И наблюдается тенденция к энергоэффективности, особенно последние Паскаль. Так что ты не прав, EE как направление уже давно сосуществует с архитектурами. Разве что самим потребителям не нужны EE процессоры и комплектующие, так как они не готовы к урезанию характеристик в угоду снижения теплового пакета и энергопотребления, соответственно, и программистам плевать на оптимизацию.
Дмитрий Кечинов Снижение частоты в простое стало уже давным давно стандартом, но к делу оно не имеет отношения т. к. тому или иному процессору (в т. ч. графическому) все равно придется рано показать свою мощь т. е. выйти на максимальную нагрузку. В простое видеокарты тоже очень мало потребляют.
Как раз переломный момент наступил 2-4 года назад . тогда и 650 и 800 ватт ставили в домашнии системы . Сейчас 500 ватт это достаточный БП, хватит даже на GTX 1080 . с видеокартами так же, потребеление стало падать, собственно потому уже и не нужны "про Запас" БП 600 и 700 ватт . следущее покаление Нвидиа 11-е должно быть ещё боолее маложрущее. даже АМД процессоры (новые ryzen) теперь уже не такие печки и жрут мало .
Vi Am
Vi Am
1 510
Дмитрий Кечинов Никакого перелома не будет т. к. производителям видеочипов безусловно выгодно использовать повышенное напряжение и частоту если пользователь готов к этому. Они не будут работать себе во вред и урезать свои продукты толкьо чтобы кто-то платил меньше за электричество. Ну и немного значений ТДП - у GTX1080ti 250Вт, у GTX980ti 250 Вт, у GTX780ti... 250Вт, GTX680 195Вт. У АМДшных видеоядер равных или близких R9 390X 275Вт, R9 290X 250Вт, HD8970 250Вт, HD7970 250Вт, HD6970 250Вт. Итак, где прогресс? Нету никакого прогресса, как и не существует мифических "печей" от АМД.