Компьютерное железо

Почему энергопотребление компьютеров постоянно растет?

Скажем, 15 лет назад БП 250Вт считался достаточным, для процессора хватало жалкого алюминиевого радиатора, маленького вентилятора, для редких видеокарт - максимум скромный алюминиевый радиатор с малюсеньким вентилятором. 10 лет назад уже нужен был БП 400-450Вт, массивный алюминиевый или алюминиево-медный радиатор на ЦП с полноценным 80 мм вентилятором от 2 тыс. оборотов/ минуту. Для видеокарт уже нужна была турбина. Сейчас - БП 600-650 Вт норма, на процессор уже обязательным к покупке стал радиатор башенного типа; для видеокарт - массивная система охлаждения с 2-3 80-90 мм вентиляторами и как минимум 3-4-мя тепловыми трубками.
Получается, прогресс идет медленнее чем требования что вынуждает разработчиков наращивать энергопотребление параллельно с эффективностью?
Дмитрий Кечинов
Дмитрий Кечинов
60 438
Из-за того что видеокарты всё мощнее и потребляют всё больше,
15 лет назад на видеокартах и куллеров даже не было )
Константин Попондопуло
Константин Попондопуло
45 328
Лучший ответ
Дмитрий Кечинов На некоторых были, но по рассеивающей способности они конечно-же были очень слабыми. Так и не только в видеокартах дело - и процессоры жрут все больше.
Комп со встроенной видеокартой потребляет чуть более 50 Вт
Сергей Смыслов
Сергей Смыслов
58 425
Дмитрий Кечинов А телефон сколько потребляет? А планшет? Мы ведь говорим об актуальной на данный момент вычислительной способности.
раньше графика была как из кирпичей
а щас ты погляди 60 фипис да в 4к подавай всем
Садуакас Мамоканович
Садуакас Мамоканович
52 891
Дмитрий Кечинов Самое смешное, что тогда вычислительная мощность видеокарт была избыточной - значения ФПС от сотен были нормой для игр. Конечно, ЭЛТ мониторы и требовали их.
Роман Глинкин
Роман Глинкин
91 720
Дмитрий Кечинов У меня 750Вт БП, конечно-же все эти ватты компьютер не съедает. Тут имеется разница между реальными и номинальными ваттами. Номинальные - максимум что может выдать БП по линии в неких экспериментальных условиях в лаборатории разработчика без ухода от стандартов ATX. Неизвестно даже сколько по времени БП сможет выдавать свои номинальные ватты. Как он там в реальности будет работать уж подавно неизвестно. Поэтому люди с запасом и берут - на такую систему со всей очевидностью нужен 650-750Вт БП.
сейчас наоборот потребление пошло на спад, i7-7700 + gtx 1070 потребляет меньше 300 вт без разгона, а большинство недорогих компов на современных комплектующих вообще не больше 150 вт в игровой нагрузке берут
Владимир Тищенко
Владимир Тищенко
64 136
Дмитрий Кечинов У 1070 ТДП 150Вт что стандартно для любого середнячка. У ее предшественника GTX970 ТДП было 145Вт. Никакого спада нет.
потому что новые компоненты при увеличении своей мошности дребуют более мощное питание
Максим Зеленько
Максим Зеленько
22 410
Так площадь кристаллов падает. Одно дело херню с пачку сигарет охлаждать, а другое кочегарку, размером с наперсток. А так именно жор ватов сейчас и не особо высокий, если ты не в топ сегмент полез, да и там, все эти 1000 ватный блоки под квадрослаи берут.
Андрей Юдин
Андрей Юдин
8 893
Дмитрий Кечинов Скорее число транзисторов растет при примерно постоянной площади. Например, у GF8800 GTS/ GTX. Ultra площадь кристалла была 484мм кв., у GTX1080ti 471мм кв., у GTX980ti вообще 601 мм кв.
Видеокарты. Всё дело в них. Стандартный Кэби Лэйк при снижении частоты до 1 ГГц на оба ядра, с памятью DDR4 в энергосбережении с SSD диском, в режиме 2D потребляют 10 ватт на весь конфиг и укладываются в несложное 3D (когда встройка не поднимает частоту с 350 МГц). Но всё меняется, когда нам нужно получить 3.5-4.5 ГГц с четырех ядер, и установить внешний видеоакселератор, с энергопотреблением 200 ватт.
Вот уже 10 лет компы для игр потребляют 170-350 ватт. И наблюдается тенденция к энергоэффективности, особенно последние Паскаль. Так что ты не прав, EE как направление уже давно сосуществует с архитектурами. Разве что самим потребителям не нужны EE процессоры и комплектующие, так как они не готовы к урезанию характеристик в угоду снижения теплового пакета и энергопотребления, соответственно, и программистам плевать на оптимизацию.
®•*•dilmurod•*•® ®•*•halmanov•*•®
®•*•dilmurod•*•® ®•*•halmanov•*•®
1 780
Дмитрий Кечинов Снижение частоты в простое стало уже давным давно стандартом, но к делу оно не имеет отношения т. к. тому или иному процессору (в т. ч. графическому) все равно придется рано показать свою мощь т. е. выйти на максимальную нагрузку. В простое видеокарты тоже очень мало потребляют.
Как раз переломный момент наступил 2-4 года назад . тогда и 650 и 800 ватт ставили в домашнии системы . Сейчас 500 ватт это достаточный БП, хватит даже на GTX 1080 . с видеокартами так же, потребеление стало падать, собственно потому уже и не нужны "про Запас" БП 600 и 700 ватт . следущее покаление Нвидиа 11-е должно быть ещё боолее маложрущее. даже АМД процессоры (новые ryzen) теперь уже не такие печки и жрут мало .
Vi Am
Vi Am
1 510
Дмитрий Кечинов Никакого перелома не будет т. к. производителям видеочипов безусловно выгодно использовать повышенное напряжение и частоту если пользователь готов к этому. Они не будут работать себе во вред и урезать свои продукты толкьо чтобы кто-то платил меньше за электричество. Ну и немного значений ТДП - у GTX1080ti 250Вт, у GTX980ti 250 Вт, у GTX780ti... 250Вт, GTX680 195Вт. У АМДшных видеоядер равных или близких R9 390X 275Вт, R9 290X 250Вт, HD8970 250Вт, HD7970 250Вт, HD6970 250Вт. Итак, где прогресс? Нету никакого прогресса, как и не существует мифических "печей" от АМД.

Похожие вопросы