Компьютерное железо
почему многоядерные процессоры настолько слабы?
Испытал автокад. на пк 2*2.6ггц никаких задержек при работе, в отличие от ноутбука 4*1,5ггц. хотя разница частот должна компенсироваться числом ядер
Так мобильное железо заведомо слабее. Причем судя по всему, либо твои 4х1.5ггц - это самый сверхдешевый пентиум\селерон (который чуть проапгрейженный атом с мобильников или планшетов), либо кукурузный амд А серии.
Кубан Молдобаев
так есть ноутбуки с i7 последнего покаления, зачем их ставить туда если не выжмешь всю мощь? на ноутбуке с 4 по 2,0ггц кстате, без тормозов
пхах) Смешно. Сравнивал компьютерный проц с ноутбучным ещё и урезанным по частоте. Полнейший бред пишешь. Ноутбучный всегда будет слабее. А ядра иногда мало чего решают.
Не должна. Все намного сложнее, чем вам кажется.
Количество ядер - лишь один из показателей, он не гарантирует что много - значит лучше.
у ноутов процы энергоэффективные.... ты бы еще смарт 8и ядерный сравнил тот бы вообще в жопе был
Решает архитектура и оптимизация прог под мнгогоядерные процы, а не ядра и частота !
Ты бы ещё i7 с каким нибудь МТК сравнил. Тут 4/6 и тут 4+4.
Хотя результат разный.
Хотя результат разный.
Потому, что производители софта - ленивые задницы.
Софт крутится на 1-2 ядрах. Соответственно его производительность на прямую зависит от производительности (частоты) всего 1-2 ядер.
Гифка для наглядности.

Софт крутится на 1-2 ядрах. Соответственно его производительность на прямую зависит от производительности (частоты) всего 1-2 ядер.
Гифка для наглядности.

у ноутов процы значительно слабее
Точно так же, как 2 ядерный пень G4500 будет лучше 6 ядерного фуфыкса 6300. Причём пень работает на 3.5ггц, а FX на 4.5 в разгоне. А причина в том, что между ними разница в триста лет
Ядра нужны для того, чтобы выполнять больше задач с меньшей потерей производительности. Один процесс обрабатывает одно ядро. Если процессов несколько и одно ядро, то проц просто будет переключаться между процессами что естественно увеличит нагрузку. На многоядерный проц можно просто повесить дофига процессов, а скорость работы зависит от частоты. Если у вас 50 ядер по 1мГц, производительности в приложениях это не добавит.
У меня, например, на сервере крутится Firebird и например сервер 1С. Один на одном ядре, другой на другом. Между собой не пересекаются. ВОт таким образом это дело работает быстрее.
Да и кстати, задача не может выполнятся одновременно всеми ядрами. Задачу можно передать ядру с меньшей нагрузкой, что, собствено, и делается.
У меня, например, на сервере крутится Firebird и например сервер 1С. Один на одном ядре, другой на другом. Между собой не пересекаются. ВОт таким образом это дело работает быстрее.
Да и кстати, задача не может выполнятся одновременно всеми ядрами. Задачу можно передать ядру с меньшей нагрузкой, что, собствено, и делается.
В твоем случае ты сравниваешь десктопный и ноутбучный процессор. Это все равно что сравнивать BMW с тюнингованным запорожцем. У ноутов процессоры всегда слабее, так как приходится бороться с высоким TDP занижая частоты. В производительности процессора решает число ядер и частота, на которой эти ядра работают. Увеличение числа ядер имеет толк, если приложение оптимизировано для работы в многопоточном режиме. В этом случае происходит распределение команд, которые выдает приложения между ядрами процессора, и чем лучше приложение распараллеливает задачи, тем выше будет его производительность на многоядерной системе.
Похожие вопросы
- Многоядерный процессор vs многопроцесорная система
- Вопрос знатокам многоядерных процессоров и их работе с современным софтом (+медаль за реальную помощь!)
- Как измерить частоту многоядерного процессора?
- Неужели процессор Core 2 Quad Q8300 2.5GHz настолько слабый?
- Вопрос знатокам компьютерного "железа" (о многоядерных процессорах).
- ПоПомогите чайнику разобраться в многоядерных процессорах)))
- многоядерный процессор
- А почему только недавно появились многоядерные процессоры ?
- Для чего нужен многоядерный процессор?
- Какие главные преимущества многоядерных процессоров?