Компьютерное железо

Насколько долго проработает SSD диск в качестве загрузочного с системой?!

Есть мнение, что SSD не достаточно долговечны. Какие мысли у шарящих о Накопитель SSD 2.5" 256GB Apacer (95.DB2A0.P100C). Стоит ли его брать под системный диск? Каковы глобальные недостатки?
Ар
Аркадич
6 199
Ну ежели в течение трёх месяцев - полу года не сдохнет. значит будет жить долго
Анатолий Атаманчук
Анатолий Атаманчук
5 862
Лучший ответ
Аркадич У меня на первом компе (в 2006м собирал) была оперативка Apaser. 5 лет она проработала без проблем. И уже полностью заменив комп на современный, оперативку сдал в рабочем состоянии.
Пока не убьёшь его галимым БП)
СБ
Самвел Барсегян
64 458
Не стоит, бери обычный ХДД. ССД, для не терпеливых как понос, разница, у твердотельного быстрая загрузка, потом работают одинокого, отличие можно заметить только на графиках. У меня 1-вый комп
с 90-х прошлого века и мне, не нужен понос, подожду, а в работе нет отличий.
СШ
Станислав Шувалов
98 627
Лучше кингстон.
Igor Statnic
Igor Statnic
50 089
Мнение есть, какой нибудь вменяемой статистики нет, не так давно они появились чтоб была статистика
СВ
Сергей Вот Такой
52 822
Юрий Дубровин 1). Если вы его себе недавно купили, это не значит, что раньше они не работали у других людей!
2). Более 10 лет эксплуатации - это по вашему "...не так давно они появились..."?!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Твердотельный_накопитель#История_развития

3). И статистика есть!
4). Только она вам не нужна, поэтому вы её и не имеете!
1). Информации в Интернете о SSD - ВЫШЕ КРЫШИ!
2). Откуда такие ленивые жлобы берутся, которые её не изучают?!
Макс Дудин
Макс Дудин
73 437
>>Есть мнение, что SSD не достаточно долговечны.

а, сколько тебе надо? 30 лет и чтоб внукам можно было оставить?
Первые SSD на MLC были на столько долговечны, что производители решили пожертвовать этой долговечностью ради удешевления. Но, даже сейчас можно взять SSD с таким запасом по записи, что хватит на лет 15. Но, на деле, уже через пять-десять лет его заменят на более емкий.
СФ
Семен Филимонов
75 360
Стас Ким а как же SLC?
Больше, чем устареет.
Va
Vanes
52 383
Под ОС проработает максимально долго, если например это Samsung....бери его... не ошибешься. Только с плохим БП на долгую жизнь не расчитывай. Статисимка по жизням SSD есть. Специально их ставили на цикличную перезапись и убивали за не очень долгий промежуток времени выделяя лучшие модели по циклам перезаписи.
ЗХ
Зафар Хакимов
51 008
Александр Г Samsung, Crucial, Kingston проживут долго, а вот на счет Apacer смутные сомнения, уж у многих людей их SSD выходят из строя так же как и Adata
бери самсунг, на 100 лет хватит
М-
Манул - Грешник
38 500
Аркадич А Вы лично проверили 100лет наработки?! :)))
Высока скорость загрузки, но это у самсунга
A Б
A Б
25 781
Зависит от ссд и его использования, мой работает уже пятый год, без каких либо проблем, Kingston V300
Роман Дмитриев
Роман Дмитриев
18 458
дох*я
Костя Меркушев
Костя Меркушев
10 506
Аркадич Емко! )))
Бери самсунг и хватит точно. А вообще от использования зависит
Андрей Савин
Андрей Савин
2 018
Apacer не отличается хорошим качеством в сфере SSD

Так же вам может повезти и вам попадется модель без бракованых деталей

Но гарантию никто не отменял
Андрей Корсаков
Андрей Корсаков
1 427
Андрей Е Где такую статистику нашли, подскажите? Я что-то искал не нашел нифига.

Похожие вопросы