SSD. Правильны ли выводы дилетанта ?

"SSD рождены для : размещения на них операционной системы (не ниже Wind.-7)"
В домашних условиях для любых приложений которые используют много маленьких файлов, как минимум стоит туда установить систему, браузер, все программы которые планируется что будет в автозапуске, программы которые будут часто использоваться.
По поводу ОС все равно уже даже 7 устарела, так что не важно, но в целом можно и XP настроить для правильной работы с SSD.

"Они не любят : дефрагментации, и перезаписей, как и файлов подкачки (если вы не 'заточены' под скорость), которые можно перенести на соседний HDD"
Дефрагментация не нужна для SSD только немного ресурс истратит, а пользы не принесет.
Без перезаписей никак не обойдется, SSD предназначен для того что бы активно работать, а без перезаписей это просто хранилище.
Без файла подкачки польза от SSD уменьшится, его очень желательно оставить именно на SSD.
У хороших SSD большой ресурс, советую брать Intel или Samsung. (не QLC)

"наилучшее сочетание, - "два данных типа дисков в компьютере". Хранение больших объёмов и перезапись - HDD, операционная система со 'всей прислугой' - SSD."
Для файлопомойки можно использовать дешевый HDD, для частоиспользуемых приложений SSD.

По итогу бери хороший SSD и не надо его беречь, ото и пользы от SSD получишь мало, качественный SSD прослужит очень долго.

да хватит уже эту школьную мантру про файл подкачки повторять.
винда и приложения и без файла подкачки сотнями пишут свои временные файлы.
см системную папку TEMP.

Ну, все верно. SSD под систему и наиболее востребованные программы. Под файловое хранилище отводим отдельный HDD. SSD не нужна дефрагментация в принципе, там иной подход к размещению данных. Форматирование. Файл подкачки с него тоже стоит убрать.

У меня два SSD Samsung под систему (250GB) и под игры (1TB) и один HDD под файловое хранилище. Все устраивает.

SSD для всего, что ты хочешь чтобы работало быстро, а это игры, программы, любой софт, рабочие файл итп. А HDD - под файлопомойку.

Дефрагментация не нужна.
Медиа данные (фото-видео-музыка) дешевле хранить на жестком диске, скорости вполне хватит.
Поэтому на ссд лучше держать систему, программы, рабочие документы, файл подкачки...

Ооо, ну теперь ты уже не дилетант, а продвинутый юзер.)
А вот переносить файл подкачки на винт я бы не стал. Та еще глупость.

дефрагментация по умолчанию выключена а файл подкачки можно отключить.

Без разницы XP на ssd пойдет без проблем

Я на ссд с 2015 года, пробег по СМАРТ 9800 часов (это блин почти 5 часов каждый день из 5 лет). На нем стоит винда и файл подкачки (вообще не понимаю откуда взялась "легенда" что его там не надо) файл подкачки самое разумное ставить именно на ссд, т. к. если не хватит озу, то ссд в разы быстрее хдд. Единственное им не нужна дефрагментация, она не дает пользы, т. к. у него нет движущейся головки. А так ссд скорее устареет по размеру, как мой, чем умрет от службы.

хр так же идет хорошо