Почему плата ASUS TUF B450-PRO GAMING хуже, чем MSI B450 TOMAHAWK MAX?

и из чего ты сделал вывод что асус хуже?

В данном случае никакой разницы нет все равно для получения 4400 придется применять множитель IF и ты сделаешь только хуже этим
В плане разгона тут уж лотерея но для новых рязанчиков 4,4 не предел не важно что указано в спеках отборные экземпляры пробивали 6гГц

Это маркетинг. Давно уже пацаны говорят что TOMAHAWK переоцененная и своих денег не стоит. На сегодня я Вам приведу один довод и его более чем достаточно. У MSI B450 нет поддержки процессора 5600Х, это бред конечно на 2021 год, но это факт. У ASUS есть поддержка не только на В450, но и А320 - никаких ограничений для юзера. Считаю что это наиболее полно демонстрирует произвол MSI к покупателям и почему лучше обходить эту гнилую контору стороной. Это далеко не единственный случай, MSI экономит на возможностях биоса, экономит на регулировке напряжения, защите от КЗ - вариантов очень много
Какие недостатки есть у ASUS TUF B450-PRO? Я считаю что это прежде всего ограничение по разгону озу. На SoC вендор ASUS вешает всего 2 фазы из 10-ти, а ведь на топовом сегменте Стрикс ASUS, в отличие от бюджетки TUF, есть 4 фазы. MSI гордится своим 3-х фазным питанием SoC, но вопреки рекламе и там есть свои особенности разгона из-за ограниченности биос. У ASUS можно редактировать частоту инфинити фабрик и поднимать частоты выше ограничения 3.600, а вот у MSI такой возможности нет.

+- они одинаковые, бери что больше нравится, мне больше асус по душе