Интересно, а почему до сих пор существует интерфейс SATA, если учесть что сейчас его по скоростям обходит даже USB 3.2?

USB универсальная шина (что и отражено в аббревиатуре), а SATA специализированная, никто не будет заморачиваться с протоколом USB, где он со своими 100500 классами работы (звук, накопителм, принтеры и ещё... ) нафик не нужен. https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Device_classes , если интересно посмотреть на классы USB.
проще SATA прокачать, но имхо, век SATA для внутренних накопителей подходит к концу.

А сколько контактов у того же ЮСБ 3?
Если учесть, что два контакта используются для питания ЮСБ накопителя

А сколько контактов у САТА?
Даже если учесть, что некоторая часть из них используется для питания- то получается, что намного больше, чем у ЮСБ

Тут не так важна скорость как способ передачи информации

(Ну, допустим
Вы через гору прокопали один тонель
А рядом (кто то) прокопал десяток тонелей
Вроде как скорость прохождения (при нормальной работе) одинакова, а когда наступит "час пик", то в одном тонеле будет грандиозная пробка

По той же причине, по которой до сих пор применяются и другие морально устаревшие решения, разъем VGA например или наличие кучи питающих напряжений у стандартного БП ATX - из соображений обратной совместимости с парком имеющихся устройств.

а ещё есть pci-e

стандарт устарел,а не исчез совсем...куда по твоему один производитель материнок и хардов денет свои же харды если на своих же материнках откажется от устаревшего интерфейса...проще уж добить до конца производство пока есть хоть малейший спрос..просто постепенно сворачивая мощности производства и все...от сата еще долго избавляться будут,слишком много исправных пк работают с этим интерфейсом.

Совместимость, время доступа.
Если внутренние диски и будут развиваться, то в направлении sata express, а не usb .

Чтобы внутрение накопители подключать