Компьютерное железо

USB 3.0 или Sata II, что быстрее?

Озадачился покупкой ssd диска на старенький компьютер и возник вопрос, куда его подключать. Материнка поддерживает только sata II, но есть 2 разъёма usb 3.0 Так вот, имеет ли смысл покупать переходник для ssd, чтобы подключить его в usb 3.0 или не заморачиваться и вставить в sata II?
Ваня Холод
Ваня Холод
979
Sata II и намного. Тебе SSD нужен для скорости винды, а не для мобильного хранения порнухи.
Руслан Кашапов
Руслан Кашапов
87 659
Лучший ответ
Павел Иванов вот откуда ты взял, что ему нужно винду туда ставить?
usb 3.0
ЮС
Юра Сафонов
78 859
Материнка поддерживает только sata II, но есть 2 разъёма usb 3.0

какая материнка все таки? Модель.
Очень странно видеть при наличии USB 3 только SATA2.

SSD даже на SATA2 работает заметно быстрее обычного HDD
ГБ
Геннадий Бояринов
81 731
Сергей Гиляшев у меня так же - 2 usb 3.0 и всего 2 SATA 2
сата
Андрей Седов
Андрей Седов
85 980
вообще скорость USB 3.0 выше скорости Sata II, но если ты собираешься ставить на него систему, то втыкай в сата 2 и не парься. скорость загрузки всё равно заметно возрастёт.
Сергей Шуйков
Сергей Шуйков
74 106
Ставь SSD - не забудь прошить обнову и програмно переключить на 6 или 3 Гб\с т. к. по умолчанию будет стоять на скорости 1,5Гб\с
Сергей 1980
Сергей 1980
61 248
Внимание, предупрежу последующие попытки тролинга... Речь будет идти не о фактической скорости передачи данных, а о скорости стандарта интерфейса:
USB 2.0 имеет скорость интерфейса, равную до 480 Мбит/с;
SATA II имеет скорость интерфейса, равную 3 Гбит/с;
USB 3.0 имеет скорость интерфейса, равную 5 Гбит/с;
SATA III имеет скорость интерфейса, равную 6 Гбит/с;
SATA Revision 3.2 имеет скорость интерфейса, равную 8 Гбит/с;
USB 3.1 имеет скорость интерфейса, равную 10 Гбит/с.
Для конечного пользователя более интересна фактическая скорость устройств. А вот это уже зависит от конкретного контроллера конкретного устройства...
Никита Следков
Никита Следков
58 676
Андрей Чистяков Можешь пж помочь!? Я хочу ОС Линукс поставить на флешку, чтобы на разных компах роботать, стоит ли на USB3.1 смотреть или они годятся только для хранения мелких файлов? Или лучше все же SSD брать? Флешка может подойти?
конечно в сата! некислая старая плата, коль поддерживает трешку ) такие матплаты были дорогими тогда !
Дмитрий Паутов
Дмитрий Паутов
48 988
usb3.0 быстрее
[1]Ldar. [Z]Aripov
[1]Ldar. [Z]Aripov
26 772
Юсб - рулит.
Александр Дрозд
Александр Дрозд
12 104
sata
Андрей Мараев
Андрей Мараев
431
Не хоцца огорчать, но SSD долго не живет. У солида по-моему 50 000 циклов перезаписи и фсе...
Arman Abenov
Arman Abenov
331
Сергій Янович где вы эту чушь собираете, у меня 3 год ссд пашет и нифига ему не делается, у всех моих знакомых которые еще до меня ссд покупали до сих пор пашут без проблем. А вот обычные винты в среднем 3 года живут
Сергій Янович первые ссд которые появились были не надежны, а сейчас которые делают, у них количество циклов записи перезаписи 1000 000 000 если не ошибаюсь
сата
МC
Миxаил Cинюков
279
Лучше не заморачиваться, SSD подключить на SATA II, по факту на практике будет даже лучше чем с USB 3.0.
По мимо скорости есть другие нюансы, и потом диски SSD не работают на заявленной максимальной скорости, а иногда на практике даже нет разницы SATA II или SATA III, т. к. у SSD в работе средняя скорость 15Мб/с.
Результаты тестов SSD http://www.nix.ru/support/bench/goods_compare.html?test_id=201&cat_id=900
Миша Арефьев
Миша Арефьев
219
SSD в САТА.
Александр Лобарев
Александр Лобарев
211
SATA II естественно намного быстрее.
Тем более на USB-диск ты не сможешь установить Windows.

USB предназначен для всяких флешек и прочих съемных носителей.
Дархан Сарсенкулов
Дархан Сарсенкулов
165
Сата2 мне кажется
Vladimir Bacarji
Vladimir Bacarji
12
Сата
Nexus Gasman
Nexus Gasman
0

Похожие вопросы