Конституционное право

ДОЛЖНЫ ЛИ СУДИТЬ Ленина И Его сторонников, ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ переворот С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ?

ВЕДЬ,ТО,ЧТО СДЕЛАЛ Ленин И его сторонники в 1917 году, самый настоящий госпереворот
В мире есть практика, победителей не судят, как не осудили Ельцина за расстрел в 1993 году "белого дома" Увы но партия Ленина на тот момент была партией победительницей.
Марина Щавелева
Марина Щавелева
55 535
Лучший ответ
Переворот не может кончится удачей,
тогда бы назывался он иначе : - ВОСР, например :)
А для начала его бы похоронить следовало ...
Революция не подходит для ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ зрения, в это время вступают в силу революционные законы (как пример, Французская революция и казнь и репрессии членов королевской фамилии) . Не нужно ставить все с ног на голову и хаять все, было сделано не вами, но для вас. Это, по-моему, да и по-человечески, подлость. А еще более подлось, пинать покойников, Как "смело и честно".
Оксана Реброва
Оксана Реброва
95 036
А Хрущева? Он тоже переворот сделал в 1957. Мы тогда в судах погрязнем.
у нас юристы наследники ученики советского права как они будут судить своих учителей. а вопрос решается просто есть закон создание чрезвычайных или иных судов деятельность советских судов с17 по 92 г подпадает под этот закон. кто вел тогда правосудие нужно судить. и признать что решения советских судов не имеет юридической силы. а на счет переворота само право которое у нас романо германское предусматривает возможность переворота. переворот произошел из за права ленин юрист знал это хорошо. у нас каждый новый кто возомнил себя цезарем истоки романо германского права римское право может менять законы. в англо саксонском праве судебный акт 17 века признается как прецедент и берется за основу. у нас сама правовая система поощряет перевороты. надо судить юристов что навязывали нам это право. сам посуди ленин юрист горбачев тоже. там переворот тут перестроика. вся партия ленина состояла из юристов. высшее руководство. вообще надо было пороть не рабочих в до переворота в 17 а пороть юридические вузу. вместе с преподавателями.
Марина Щавелева Путин юрист, Медведев юрист, Грызлов юрист Всех будем судить. Кстати Борюся Ельцин был строителем ну и как вам его правление
Наталья Дюкина Обращу внимание на лицо, самое реакционное в плане "сдвигов" - Горбачев, он же бывший функционер, он же из комбайнеров (говорят неплохо трудился...), и это всё во-первых, а юрист - заочник - это некая далекая причастность...
Далее, далеко не все юристы учились только по СОВЕТСКОМУ праву... А из тех, кто учился по Советскому - замечу, не так уж плохо учились - в подземных переходах, к примеру, дипломы не покупали и на дни рождения их также никто не дарил, в отличие от новоиспеченных нынешних "юристов" (некоторой их части, не всех касаемо! Но...) давно смогли осилить практически все отрасли современного права.
По чрезвычайным судам, замечу, опять-таки, речь не о с о з д а н и и чр. суда, и признания выносимых реш. советскими судами не имеющими юридическую силу, а то, какую именно статью вы собираетесь вменять конкретному деятелю от политики (!). В противном случае - это досужие разговоры за кружкой хорошего пива...что, в принципе, неплохо - но не тот формат.
Автор, есть уверенность, что мой ответ вам может не "понравиться", но коль скоро вопрос помещен в категорию "ЮК" , то ответьте на вопросы по волнующей вас теме - дата издания официальных законов (Декретов...) , на ТО время революция расценивалась как переворот?
Далее, термина "переворот" (данной подачи) даже в современном законодательстве не содержится, ст. 278 УК - "насильственный захват власти... " ИТАК, по какому закону судить собрираетесь? Моральную сторону данного вопроса - по умолчанию, более чем понятно, тем более, что это не юридическая сторона ...
Wladimir Dolgopolov
Wladimir Dolgopolov
10 596
Филиюшка Салахова А ПИНОЧЕТа ВЕДЬ ОСУДИЛи ЗА ХУНТУ И смерть АЛЬЕНДЕ.И ЕЩЁ, ЕСЛИ ВОПРОС НЕ НРАВИТСЯ, ТО ЗАЧЕМ,ТОГДА НА ТАКОЙ ВОПРОС ОТВЕЧАТЬ?
Трупы не судят
А так да, должны.
Валентина Коровкина я так думаю что если реабилитируют то и судить должны...

Похожие вопросы