Конституционное право
Как вы считаете, законен ли референдум в Крыму? Чисто с юридической точки зрения
Сергей 1303
18 902
Там уже решают все по понятиям и за уши притягивают Конвенцию
"Теория относительности" - кому-то выгодно, кому-то нужно, кому-то обидно, кому- то насрать; Но одно однозначно - Крым будет субъектом РФ. Но, как не крути - России придётся дорого заплатить, и как-бы мы не радовались возвращению Крыма - это будет стоить примерно от 50 до 80 млрд. . руб. в год.
Регина Шарипова
97 013
Valery Belov
Пенсию обещали в Крыму среднероссийскую платить - 11,5 тыс. рублей. . А свои подмосковные пенсионеры 5 да 6 тыс. рублей получают. . Вот, когда отрезвление настанет..
А законна ли была Октябрьская революция? А развал СССР? А провозглашение независимости США? Всемирно-исторические события глупо оценивать с позиций формальной законности, в их отношении совершенно иная логика действует.
Наталья 11111111
38 181
Сергей 1303
Знать бы еще критерий разграничения, в каких случаях нужно руководствоваться правом, а в каких им можно пренебречь. И нужно ли нам вообще право? Ведь любые незаконные действия можно оправдать, ссылаясь на противозаконные действия в прошлом.
100% Да! 95% пришли, из них 97 за!
Сергей 1303
Да не в этом дело. Крым - украинский регион, а не самостоятельное государство, чтобы решать вопросы о самоопределении без согласия на то украинских властей.
Вопрос не корректен!! ! Я думаю под референдумом Вы понимаете его последствия?? ? Это разные вещи. Референдум да законен. Почему нет, народ имеет право выражать свое мнение по любому вопросу. А вот последствия этого референдума в виде выхода из состава Украины... это совсем другое.
Не читал Украинской Конституции.. . Если проводить аналогии с РФ, то нет. Поскольку самостоятельный выход субъекта РФ из РФ невозможен.
Статья 4
п. 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Выход субъекта возможен лишь путем внесения изменений в Конституцию, Этого в Украине не сделано.. .
В плане выхода из состава решение крымчан никаких прямых правовых последствий порождать не может. Однако данный вопрос за рамками права, поскольку он полностью политизирован...
Не читал Украинской Конституции.. . Если проводить аналогии с РФ, то нет. Поскольку самостоятельный выход субъекта РФ из РФ невозможен.
Статья 4
п. 3. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
Выход субъекта возможен лишь путем внесения изменений в Конституцию, Этого в Украине не сделано.. .
В плане выхода из состава решение крымчан никаких прямых правовых последствий порождать не может. Однако данный вопрос за рамками права, поскольку он полностью политизирован...
Дана Дана
229
Сергей 1303
Вы отрываете последствия референдума от самого референдума. Вопросы о вхождении в состав рф - содержание референдума, поэтому я имею в виду законность именно референдума. Если не законны последствия какого-либо действия, значит незаконно и само это действие.
НЕТ
Похожие вопросы
- ДОЛЖНЫ ЛИ СУДИТЬ Ленина И Его сторонников, ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ переворот С ЮРИДИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ?
- В принципе, всех кто пойдёт на выборы зафиксируют видеокамеры, как это с юридической точки зрения, правомерно?
- ещё раз..и посерьёзней..с юридической точки зрения, как можно отказаться от гражданства государства не принимая другое
- Что с точки зрения юрисприденции считается личной жизнью? И как можно привлеч за нарушение частной жизни?
- Почему с точки зрения Конституционного Суда Российской Федерации для внесения поправок в главы с 3 по 8 Конституции РФ
- Прошу юриста ответить с точки зрения международного права
- Законны ли действия Медведева по изменению конституции без проведения референдума?
- Какие законы нельзя принять на референдуме ?
- Какой из названных нормативных актов имеет меньшую юридическую силу?
- Что такое писаная конституция?Понятие, юридические свойства и её социально-политическая сущность.