Законны ли действия Медведева по изменению конституции без проведения референдума?

Вы Президента РФ имеете ввиду? )
Нет, Президент РФ Медведев таких деяний по изменению Конституции РФ не совершал) )
Он внес поправки в соответствии с Федеральным законом от 4 марта 1998 г. N 33-ФЗ
"О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации".

Принятию закона предшествовало Постановление от 31 октября 1995 г. N 12-П по делу о толковании статьи 136 Конституции РФ. Конституционный Суд России разъяснил:
"поправки в смысле статьи 136 Конституции Российской Федерации принимаются в форме особого правового акта - закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации. Положение статьи 136 Конституции Российской Федерации о том, что поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, означает распространение на процедуру принятия поправок требований статьи 108 (часть 2) Конституции Российской Федерации об одобрении данного акта большинством не менее трех четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Государственной Думы. При этом вводится особое условие для вступления поправок в силу, а именно необходимость их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации; кроме того, должно быть соблюдено положение статьи 134 Конституции Российской Федерации, устанавливающей круг субъектов, обладающих правом внесения предложений о поправках к Конституции Российской Федерации.

Всех сбил руководитель ЦИК Чуров своей готовность к проведению референдума) ) Ну, не знает руководитель ЦИК законодательства, что поделать) )
Еще и сам президент использовал выражение "корректировка" вместо "поправка" / видимо чтобы законодателям, которые законы не принимают, было понятней) )

Известно, что есть движение, которое несогласно (оно в принципе/ так себя и позиционирует)
Между тем, речь идет о юридической процедуре, и если эти господа полагают, что требуется защита общества от наступления на конституционые права граждан. то сочетать РАЗУМНЫЕ гражданские акции с следует грамотно построенной юридической защитой.

Во - первых/ порядок принятия весьма непростой, даже во власти одобрямса.
Если по процедуре принятия (3/4 Госдума- Совет Федерации- публикации- >=2|3 представит. органы субъектов- постановления ит. д. ) жаловаться в ВС РФ может очень ограниченный круг субъектов:
Президент Российской Федерации, законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации в течение семи дней со дня принятия постановления Совета Федерации.
То можно вспомнить/ что вместе с проектом закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации представляются обоснование необходимости принятия данной поправки, а также перечень законов Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, отмены, изменения, дополнения или принятия которых потребует принятие данной поправки.

А вот тут есть с чем поработать оппозиции и как доказывать, что изменения охватывают взаимосвязанные положения иных глав Констуиции РФ, обжаловать в КС РФ изенения в эти взаимосвязанные нормы и т. д.

Ну, и в конце - концов. Если вы против, то и высказывайте в порядке предусмотренном законом свое мнение/ свою волю, наказы депутатам, воздействуйте на них в правовом поле (если его найдете) .

Но, ..выскажу свое субъективное мнение.. . Никакого нарушения в этих поправках нет, скорее всего. Да и 6 лет - срок для президенства не великий. В Европе в других государствах тоже такие сроки. Вопрос ведь не в сроке полномочий (если говорить о избирательном праве).. .
Досрочное прекращение полномочий тоже случается (вспомните новогодний презент от Ельцина .. или Ельцину) .."вошли без стука, почти звука и съели Кука"

К чему я об этом. Борьба за такие права, как гарантированные Конституцией РФ должна быть системной/ сочетать в себе как политические, так и юридические и т. д. методы.

А Конституцию никто не изменял, пока это-во-первых. ну а-во-вторых ты не указываешь вопроса, по которому должны быть изменения. поэтому-нельзя сказать-законны или-незаконны. Если вопрос о продлении полномочий-то, тут референдум не предусмотрен.

статус, права и обязанности президента описаны с ст. ст. 80-93 нашей конституции.. . почитай.. . у него столько прав.. . одно, то что его указы безприкословно должны исполнять на территории россии все, чего стоит.... а хороший ( грамотный юрист ) всегда оформит посыл как надо.. . и мнение народа спрашивать будет просто не зачем...

Наивный чукотский мальчик, законны - не законны, как надо ему так и будет

и демократия у нас одно только название.

Незаконны.... но разве мнение народа требуется в даном случае?... нашли "умных" судей в Верховном Суде: вот, они и нашли обоснования для внесения изменений в Конституцию таким способом... да и самому народу пофигу: будут у него спрашивать мнение по этому поводу или нет. Это здесь в Ответах могут критиковать правительство и президента, а реальных протестных действий никто не предпримет.... поэтому власть хорошо знает психологию нашего нароад: не будет никаких возмущений из-за нарушения Конституции

Абсолютно законны это предусмотрено самой Кониституцией
Статья 136

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.

Вспомни, пожалуйста, где живешь и все станет ясно

Мудрец! Почему задаёшь такой глупый вопрос. Конечно же законны не его действия, а Госдумы. Он просто высказал пожелания и потом утвердит законы. Всё будет хорошо для российского народа.

зачем все старо как этот мир. и юристы этому потакают. с чего началась французская революция ограничения власти короля октябрьская тоже самое. там 17 век . тут 17 год мистика. человек наступает на теже грабли . 1870 было тоже что 2008г кризис. человек такое создание что повторяет что уже было. если указы незаконны то почему законны увеличение сроков. у нас народ быдло если не указ сверху об освобождении от крепостного права то мы бы были в крепостном праве. а может нам надо было остатся в крепостном набыло бы 17 года. жду ответ

НЕТ! Это указанно в изменяемой им Конституции...

конечно это вопрос риторический
Все понимают что и как но изменить ничего не могут
Помните референдум о разпаде союза
Думаете в республиках голосовали против??? !
НЕТ
А толку????

Да.

Законны, этот вопрос не входит в перечень вопросов, выносимых в обязательном порядке на референдум. Да и референдум бы ни чего не изменил.

Я думаю, что эти действия незаконны.
Но кто ему об этом скажет?
У нас чаще всего нарушают Закон именно юристы.

Да. Т. к. через референдум в обязательном порядке подлежат изменению только 1,2 и 9 главы

Главное не как голосуют - а кто считает - говорил в свое времяСталин.

Разумеется, нет - но кого это волнует?!

У нас как: закон как дышло, куда вошло туда вышло. Так что конечно законны

Поправки к гл. 3 - 8 Конституции принимаются в форме особого правового акта - закона о поправке к Конституции. Закон о конституционной поправке имеет особый статус и отличается как от федерального конституционного, так и от федерального закона. Порядок принятия закона о поправке к Конституции установлен Федеральным законом от 04.03.1998 N 33-ФЗ "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации". Закон определяет, что под поправкой к Конституции понимается любое изменение текста гл. 3 - 8 Конституции: исключение, дополнение, новая редакция какого-либо из положений указанных глав. Одним законом могут охватываться и взаимосвязанные изменения конституционного текста. Закон о поправке к Конституции получает наименование, отражающее суть данной поправки.
Такой закон принимается Государственной Думой и одобряется Советом Федерации Федерального Собрания РФ в порядке той же процедуры, что и федеральный конституционный закон. На него, так же как и на федеральные конституционные законы, не распространяется право президентского "вето". Отличием в порядке принятия закона о конституционной поправке является то, что круг субъектов инициирования такого закона не совпадает с кругом субъектов законодательной инициативы, установленным ст. 104 Конституции. Кроме того, Конституция устанавливает дополнительное условие вступления в силу Закона о поправке к Конституции - одобрение органами законодательной власти не менее чем 2/3 субъектов РФ. Это объясняется значимостью таких законов, вносящих поправки в Конституцию - акт высшей юридической силы, принятый путем высшего непосредственного выражения власти народа - всенародного голосования и обладающий верховенством на всей территории страны.

незаконны, считаю, что референдум необходим

ВПОЛНЕ ЗАКОННО, потому как сама Конституция говорит о том, что через референдум проводятся только изменения, вносимые в гл. 1,2,9. Мало того, не следует даже созывать Конституционное Собрание. Учите мат. часть.

Закон и справедливость вещи разные, иногда противоположные

он президент он и прав

После просмотра фильма Становление зверя это Как гитлер стал гитлером. Там была затронута тема изменения конституции. Гитлер придя к власти изменил конституцию. И не важно законно это или нет. Это было сделано в интересах нации. Мне кажется росийская федерация вернется в будущем к своим имперским истокам.

А что дает референдум, все равно будет так как они хотят

Незаконны.... но кое-кому, как говорится, закон не писан

Какая разница.. . ну был бы референдум, все единоросы проголосовали бы за изменение конституции, а, если не хватило бы голосов, то подтасовали бы результаты.

В условиях кризиса тратиться на рефферендум - кощунство! Так что правильно сделала наша верхушка! Молодцы! Браво!

Пока еще никто нашу Конституции не изменил и паниковать пока рано.

законны и он не изменяет КРФ а лишь вносит поправки. . читайте главу девятую конституции молодой человек

Законны!! !
Статья 136 той же Конституции гласит: Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации. Поправки предложено внести в главы 4 и 5 Конституции, порядок принятия федерального конституционного закона не предусматривает проведения референдума, соответственно всё в законе.