Почему законодатели и юристы не определяют термины, представляющих основы конституционного строя России?

Пока выборы находятся в тайном распоряжении ОРГАНОВ коллективной безответственности, это не выборы, а АФЕРА, народ -быдло, избирательные бюллетени не находящиеся у народа на руках - бесполезный мусор. Так что для начала просто уносите СВОЙ бюллетень с ИХ аферных "выборов"..

Видимо, в отличие от тех, кто такие вопросы задает, мозги у них другого уровня

Термины- не могут "представлять основы конституционного строя". И в каких документах, по вашему мнению, ЮРИСТЫ должны давать определения данным терминам?

Кто Вы по профессиональной деятельности? Вы пишете, что для юристов основной закон бумажка, и что именно в нем должны быть даны определения основным понятиям Конституционного права ( а не основам конституционного строя как указываете Вы) . Начнем с того, основной закон Российской Федерации - Конституция РФ определяет и закрепляет основные принципы построения системы российского права (а не законодательства) . Но я так полагаю, что Вы не в состоянии отличить и эти два понятия друг от друга. Я не собираюсь обучать Вас теории права, это не моя обязанность, но запомните, что законодательство - это часть системы права. Было бы неверно давать определения основным понятиям в Конституции Российской Федерации. Эти понятия объясняться должны в отдельных нормативно-правовых актах, , таких как федеральный конституйионный закон Российской Федерации "О референдуме Российской Федерации", ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и др.