Могут ли тёплые полы (водяные) в частном доме заменить традиционное отопление?

конечно от них такая же жара как и от батарей

Полностью заменить отопление полы не могут.

Нет! Брать в расчёт, только, как дополнение к нормальной системе отопления. Обогревательные приборы под оконными проёмами обязательны! , если среда обитания создана для себя любимого, а не для врагов...

В Европпе их используют как автономное отопление и кстати более комфортное. Но тут можно поспорить относительно эфективности. По-этому для наших широт приемливие комбинированный вариант.

Эффективность теплых полов в несколько раз выше чем при лучевом отоплении (радиатоы) . Для примера: темпиратура носителя в радиаторах должна составлять примерно 85 - 90 градусов, а для полов на порядок ниже в пределах 40, а в самые холодные дни можно увеличить темпиратуру, есть запас прочности в данном случае. Радиаторы отапливают по факту воздух возле окон и стен, и все тепло возле потолка. Обогрев пола дает эффект большого радиатора только на полу и обогревает он воздух у пола по всей плоскости, поднимаясь в верх медленно остывая, этим самым благоприятный темпиратурный режим находится в зоне пребывания потребителя тепла, а не как прилучевом в зоне потолка))) .
Во всем есть свои плюсы и минусы. У радиаторов минус в том что они по факту работают еще и на форточку, так как устанавливаются как правило под окнами. Но при обогреве полов требуется задуматься о теплопроводности окон, что увеличит стоимость их. Так же учесть где будет стоять мебель поскльку под мебелью обогрев крайне не желателен.
Так же монтаж системы обогрева полов очень дорог, но со временем окупается. Да и вообще много чего надо учитывать и сопоставлять.. .
Да, могу добавить еще про второй этаж как уже Вам тут говорилось)))) . Радиаторы отопления в Скандинавии на втором этаже устанавливают для удобства пользования и экономии тепла. Поскольку подразумевается что днем вы не будете находиться в этих помещениях, а значит можете отключать радиатор. В случае с полами это не выгодно и не удобно в плане того, что нагрев будет очень долог в отличии от радиатора.)))) ) Короче, обогрев требуется на время и очень быстро... .

но подумай если они лопнут паркет ламинат фанера на выброс сам строитель тоже при монтаже полатенцасущ таджиками

Могут, если у вас надежная электросеть. .
Если бывают длительные отключения то не стоит .

Грамотно сделанный теплый пол значительно эффективнее трад. отопления.

Конечно могут!

А я бы вообще не делал тёплые полы. Утеплённые-да. Потому что батареи, установленные под окнами не просто так. Они обеспечивают конвекцию воздуха. А с тёплыми полами такого не происходит. И это, на мой взгляд, не правильно.

Никогда. Поверхность нагрева маловата и теплопередача низкая.
Только как дополнительное отопление можно использовать.

Могут, но тлько при грамотно установке и нормальной теплизоляции (стклопакеты и т. д.

могут и у нас это практикуеться только как и всякой нетрадиционной идеи у нее есть минус -пыль никогда не оседает она в воздухе прэтому слишком часто надо делать влажную уборку а так супер сам пользуюсь !

В зависимости от того какой материал используется на полу если плитка -да, а в комнатах с доской, паркетом, ламинатом, я бы посоветовал радиаторы.
В Европе очень часто первый этаж обогревается посредством обогрева пола, а второй радиаторами. (И кстати в Скандинавских странах тоже)

В самом деле, правильно сделанные водяные теплые полы весьма эффективны, хотя и дороги. Конвекция воздуха, разумеется, всегда присутствует - от более теплого центра к холодным стенам и т. п. , но не столь активная как при радиаторном отоплении. А устанавливать их всетаки рекомендую в ванной, туалете, кухне - там и пол с хорошей теплоотдачей и пыли меньше и вытяжки стоят и вообще самое то.