Что дешевле:сделать керамзито-бетонные полы и покрыть их ламинатом или деревянные полы?И что из них теплее.

Тут палка о двух концах. Многие под любое покрытие предпочитают только стяжку, другие делят вид полов в зависимости от того, что на гних будет.
Стяжку проще и легче сделать очень ровно.
Но деревянные, без дополнительных обогревов, будут тепле стяжки. Если делать деревянные поля в хорошем качестве исполнения и их добротного материала, то дешевля стяжки они врядли будут, ну развн что чуть чуть.. . А могут и дороже немного выйти (зависит от уровня материалов.
Поэтому тут всетаки решать лучше Вам самим, выслушав как можно болше отзывов.
Что касается меня, то как бы там ни было, я все таки предпочитаю под плитку - стяжку, под прочие настилаемые покрытия - деревянный фанерный пол.
А уж чтобы это деревянный пол был прочным и надежным, тут уже о технологии нужно задумываться... .

А если хотите в чмстовом варианте деревянные поля - доска шпунтовак или паркет - то это однозначно дороже стяжки будет.. .
Но на много благородней.

Керамзит утеплитель... а там уж как душа ляжет хоть ламинат, хоть дерево... Но лично я бы сделала паркетную доску, но обязательно утеплила бы хоть керамзитом снизу....

деревянные полы идут с черным полом. Но они холоднее будут. Керамзит даже под деревяный пол хорошо сделать - и окей будет. МОжно керамзит, потом ЦСП, на него ламинат. Как мне кажется, керамзит надо в любом случае, если речь о загородном сооружении....

по цене ----в зависомости от региона и Ваших возможностей (а примерно одинакого )
по теплу ----разумеется деревянные
деревянные -----натуральные, значит во многом плюсы

деревянные дороже ламината, но это натурально и полезно для здоровья и надолго

Ламинат холодный. Босиком ходить по нему невозможно. Только, что если под него положить систему теплый пол. Деревянный пол теплее, но не дешевле (как пишут). Хороший деревянный пол стоит дорого, то есть-надо циклевать, лакировать, подгонять и т. д (все как с паркетом)

деревянныен, проще и утеплить можно, да и думаю дешевле!!!