господа, брус, или бревно? обоснуйте!

Доску или брус использовать в каркасе?

Попробуем разобраться?

Мое решение в данном вопросе однозначно – только доски. И объяснений тому несколько, давайте попробуем их озвучить и обсудить:

1. Доска при прочих равных дешевле. Тут все объясняется просто – если строить каркас из бруса 150х150, то его уйдет ровно в три раза больше по кубометрам, чем доски 150х50. Получаем ничем не обоснованный перерасход денег.

2. Брус крутит винтом. Многие скажут, что и доску тоже крутит винтом, но в каркасе из доски легче справиться с этой проблемой.

3. Доска банально легче бруса, что означает более легкий монтаж.

4. Мостики холода в случае применения досок меньше, чем в случае с брусом.

Вы можете возразить, что совсем без бруса не обойтись, например, лаги пола многие делают именно из него. Ну что-ж, давайте считать: для начала допустим, что длина одной лаги у нас 3 метра. В случае с брусом тут все просто – 3 метра бруса 150х150 на одну лагу. Но в случае с доской опять получается дешевле: просто берем две доски 150х50 и соединяем их между собой при помощи коротких вставок (на 3 метра их нужно 3 штуки по 50 см) из такой же доски. То есть на одну лагу получается 7,5 метров доски.

В кубометрах итог будет такой: брус – 0,0675, доска – 0,05625. Или, чтобы цифры были попонятнее – на 10 лаг у нас уйдет бруса 0,675 куба, а доски – 0,5625 куба. Экономия получается около 17%, или, при цене кубометра в 6500 рублей – 1105 рублей чистой экономии!
Надо бы еше и крепеж посчитать в случае использования доски на лаги пола. Все правильно, но это копейки по сравнению со стоимостью пиломатериала. Килограмм гвоздей стоит около 130 рублей, один глухарь по дереву – около 3 рублей. На 10 лаг хватит килограмма гвоздей 100 мм и 60 глухарей 100 мм – такого крепежа даже с запасом. По деньгам получается около 300 рублей, что все равно меньше, чем разница в стоимости древесины на эти же 10 лаг.

Ни у, напоследок, еще один довод в пользу досок (продолжаю про лаги для пола) – указанная конструкция из сплоченных досок работает как ферма и получается значительно прочнее бруса, если учитывать нагрузки. Такая вот арифметика.

Удачи на стройке!

Брус. Он гораздо легче укладывается и прокладывается. Да и смотрится лучше. Внутри тоже удобнее брус - эстетичнее.

смотря для чего вам это нужно, если куда то заложить и забыть то бревно если на виду то брус, рассохнуться они одинаково так как что бревно что рус по распилу одно и тоже, а вообще если есть к кому обратиться то лучше брус но так чтоб вам его распилили из краев а не как обычно из остатков середины тогда ему не будет сносу

если брус клееный, то однозначно брус, хотя дороже. преимущества: сухой-не деформируется и не даст усадку, имеет чистовую обработку всех сторон, имеет большой контакт сопряжения (не промерзнет) бревно имеет одно преимущество-цена, ну и возможно оригинальный внешний вид (на любителя) Как я понял для строительства дома.

Брёвна тёсаные топором (особенно старой, а не совковой формы) без затёсов. Стоят по 300 лет!!!

Лутшы всиво брусчатачко с краснай плащадищке, натырь, всиравно рядашкам жывешь...

если бревно тогда не калиброванное а естественное, а если выбирать между брусом и калиброванным бревном тогда брус....