Коронавирус

Почему год назад педиатр-шоумен Комаровский сказал, что каждый новый штамм коронавируса будет мягче предудущего?

Так вот что я хочу сказать! Он пиздaбол галимый!
Если уханьский штамм имел летальность в 0,37%, то у индийского выше, а не ниже!
1. Ну, он исходил из того, что коронавирус - это просто мутация природного вируса. Тогда да, по всем законам должно было быть так, как он описывал. С этим солидарны большинство эпидемиологов, вирусологов и врачей.
2. Но у биг-фармы как попёрло )))) ...кто же знал, что их начнут штамповать, и как горячие пирожки раскидывать по всему Миру?
***miss Oli***
***miss Oli***
22 661
Лучший ответ
Он не знал про Индийский
ЛТ
Лидия Тюнева
50 661
Алексей Илларионов А что он вообще знает? Любитель попиздеть. У него знаний на уровне среднестатистического американского врача. На фоне общего очень низкого уровня украинской медицины он просто гигант мысли, а по факту пиздaбол.
Лидия Тюнева не ругайся
К сожалению, популяризаторы медицинских знаний выходят за пределы своей компетентности, забывая, что они не вирусологи, не иммунологи и не инфекционисты. Комаровскому присвоили звние кандидата мед. наук, за серию популярных книг, а не научное исследование, как положено.
Катя Манкевич
Катя Манкевич
76 665
Андрей!
Матюгаться некрасиво.
Однако!
Даже легендарная покойная Ванга не всегда могла точно что-то предсказать.
Ну!
А всем прочим "предсказателям" я что-то давно перестал верить и читать их "предсказания".
Кроме того!
Желание попиариться в социальных сетях меня совершенно не интересует.
А кому-то это - ооочень нравится.
Алексей Илларионов Не такое уж это и ругательство.
Врать гоям тора разрешает)) не знал?
По аналогии с гриппом и другими вирусами.
Ruslan Badrtdinov
Ruslan Badrtdinov
49 016
Ученые застигнуты в расплох . администрация давит, требуя решений. нужны годы экспериментов, чтобы дать стройную теорию. мы сейчас все, как слепые котята в тайге. нет смысла ругать одиночек ..
Vadim Salimov
Vadim Salimov
18 761
Во первых ещё в первую волну смертность в некоторых странах доходила до 14% - как правило из за нехватки мест, большого процента пожилого населения и незнания как лечить, но всё же о 0.37% тут и речи нет. Во вторых, вирусы со временем стремятся стать менее смертельными - им нужны носители а не трупы. И то что ковид (возможно) имеет иную тенденцию - ещё больше наталкивает на мысль.. а точно ли он природный?
Так спроси его
Алексей Илларионов Он редко отвечает на вопросы.

Похожие вопросы