Обычно, чем заразнее вирус, тем менее смертелен для человека. И наоборот, чем труднее человек заражается, тем

в принципе да... только птичий грипп не получил распространения не по причине своей "малозаразности"...просто очаги инфекции тогда удалось во время локализовать...

Где вы эти вирусы видели?

Ваш вопрос -- типичный пример "ошибки выжившего".

Да будет Вам повторять медийные бабаски. На нашей планетке вирусов такая многомиллионная армия, что человечество никогда не будет знать о них всё. И не существует в мире этих организмов (вирусов) ничего "обычного". Это человек пытается причесать и упорядочить верхушечные знания о микромире, но это не означает, что всё является таким, как нам кажется. Про себя любимых и миллионной доли не знаем... Надо жить и включать мозг и самим заботиться о своем здоровьи - поменьше впихивать в себя готовую бурду и лекарства с хвостом из побочек.

Я вот уже скоро два года "в ожидании", когда у меня появится среди знакомых хоть кто-то, кто сказал бы, что напуган высокой смертностью. Переболели половина. Оставшиеся привились. И живем дальше, не понимая всей этой общей шумихи.
Внимание вопрос.
А может быть изначально никакой "большой смертности" нет и не было никогда?
Не знаю, как Вам, а мне это кажется наиболее логичным выводом, нежели тот, который распиарен из каждого утюга.

с короной19 все так как написали вначале, маленькая смертность

Интересная теория... неожиданная. А чёрная оспа, чума знают об этом?

верхушечные знания о микромире,