Yves Saint Laurent TOUCHE ECLAT или Helena Rubinstein MAGIC CONCEALER? Какой лучше ??

пользовалась обоими и оба достойны похвалы !
о плюсах минусах

1. У Рубинштейн плотнее текстура, чем у Лорана, для тех у кого явные синячки или пигмент вылез это +

2 У Рубинштейн "носик" , у Лорана кисть, кому как, а я пальцами с некоторых пор не люблю наносить, приучила себя к кистям и это сюююпер )))
*тут Р проигрывает Л, у которого удобная кисточка, я ей великолепно наносила без помощи пальцев только спонжем поправляла! Для ХР спонж и кисть специально приобретала, так что это решаемо.

3 У Лоран есть эдакий, я называю "сценический эффект" - светоотражалки, которые мне НЕ нравятся т. к. я люблю натур эффект без "подсветки" , как раз такой как у Рубинштейн

4 явно проигрывает Рубинштей Лорану в адаптации средства под свой оттенок кожи, но если повезет попасть в тон (я например не приемлю когда желтил или поросячью розовинку придает ) ...я попала в свой оттенок, мне был тон идеален! Лучше взять на руку из тестера и выйти из мага " всвет " что бы с тоном не было промаха . при магазинном освещении трудно сориентироваться !

Анют, главное отличие, если без пунктиков - Helena rubinstein плотный маскировочник, а YSL - консилер-хайлайтер для подсветки и освежения взгляда

сен лоран очень популярен-им пользуются многие знаменитые девушки. но! всегда интересно попробовать что-то новое и другое-так что смело берите хелену-это отличная фирма с косметикой класса люкс

Для меня тяжелее Рубинштейн, даже в растушевке. Но наверное лучше Хелена Рубинштейн, когда есть что скрыть. ИСЛ легкий))