"народные средства" (маски и т.д.)- лучше или хуже покупных масок для лица?

Если сравнивать с традиционной косметикой, то наверное, лучше народные, по крайней мере, все 100% натуралное. Но если это маски фирмы Фабелик, то тогда лучше покупные. Потому что они не только снабжают питанием, увлажняют, улучшают цвет лица и пр. , но и снабжают клетки кожи кислородом, т. е. дают им энергию. Ведьработет не косметика, а клетки кожи. Анародные средтва питают, увлажняют, смягчают только эпидермис.

Ну вы ведь не знаете, как выращивались овощи-фрукты-ягоды, которые вы покупали. Может их опрыскивали всякой гадостью. Но по идее-то они должны быть лучше.

Я себе купила сегодня три варианта глины (белая анапская, голубые кембрийская и голубая валдайская) . Стоят недорого, но уже знаю, что хороши из них маски. Черные точки на раз-два-три убирают и очищают отлично...

Если овощи со своего огорода, то лучше, а вот магазинные хуже.

В народных ты хоть знаешь что добавляешь, а в покупных неизвестно что, так что я лучше предпочитаю свои, а о том что для какой кожи всякой литературы полно.

масло живицы

Думаю народные средства лучше. Просто мы этого не замечаем, потому что пользоваться нужно очень долго, чтобы увидеть результат. А покупные действуют сразу, но зато содержат много вредных химических добавок.

Маска из икры... Никакая покупная премиум класса по воздействию на кожу с ней не сравниться!! ! Делаю иногда из обычной сметаны, накладываю слой за слоем и держу 15 минут (один слой подсохнет-следующий и так до 4-5), потом теплой водой смываю. Питает, увлажняет... Ну, клубника--это уже классика...

Зависит от фирмы покупных и от качества продуктов для делания своих. Плюс.. . Надо знать свойства продуктов которые используешь, а то не то добавишь

конечно народные средства лучше! там нет никакой химии, все натуральное. а в покупных дофига химии-всякие глюколи, бензоаты, красители, ароматизаторы.

смотря с какой целью делать