Отчего шифер (строительный материал) стал невостребованным? По мне шифер получше профлиста будет, к тому же дешевле

Тяжелый, хрупкий, тяжело обрабатывается.

Работать с ним никто не умеет.

К тому же производитель гонит сейчас 6 мм волнистый лист, а раньше ПГС шел лист 10 мм 6 волн. Десятку положишь- на 40 лет, шестерка- на пять и половину переломаешь

Беспонтово выглядит.

Он вредный

зато шифер быстро ломается. он не такой прочный как раньше.

Производители полимеркартона под названием Ондулин потрудились, рассказали сказочку про вредность асбеста и шифера из него, не уточнив, что асбест с американского месторождения.
Репутацию подпортили продавцы торгуя самым дешевым для сараев-времянок и джамшут-строители, закупающие что подешевле.
Основной недостаток: вес и хрупкость. Опять же джамшутам не нравится поскольку требует более основательного подхода к устройству обрешетки.
Есть другие аспекты и нюансы.

Хрупкий, тяжелый, не технологичный...

Летний дом и сарай покрыты шифером и покрашены специальной краской.
!8 лет уже стоят, как новые.... Как, то, вот так....

ломается он... и при пожаре может убить человека...

Просто напросто появились более новые материалы, которые по стоимости практически сравнялись с шифером. К тому же, если брать ту же самую металлочерепицу, то выглядит она всё же намного красивее, чем шифер, а монтируется легко, да и весит совсем немного. Шифер тяжелый, снег с него не сваливается, в отличие от металла. Скорее всего он просто морально устарел, хотя продают его и по сей день ещё очень много.

Хрупкий, тяжелый, вредный.
Сплошные минусы

Морально устарел.

Он моложе..)

Как ситцевые сарафаны, кокошники, рейтузы с начесом, докторская колбаса на завтрак- УСТАРЕЛО! Немодно. Некрасиво.

а плитка Катепал лучше профлиста))))

Лично моё мнение, что он всё таки тяжёлый. Большая нагрузка на строение.

Всё просто как божий день. Традиционный шифер со сроком службы в 30-40 лет и нафиг не нужен производителям современных кровельных материалов, поэтому они объявили его опасным ( как содержащий асбест, вызывающий рак?) и начали выпускать другой , "полезный" шифер на основе целлюлозы со сроком службы в 10 лет ( после чего он превращается в полное дерьмо, сам видел). Ничего личного, просто бизнес.

шифер более хрупок

Он очень хрупкий и недолговечный, также его стало просто нерентабельно выпускать, взять тот же профнастил для кровли или сэндвич панели - будут намного лучше и выгодней, сейчас они доминируют на этом рынке. Если не знаете, что выбрать для крыши - берите лучше профнастил. Смотрите на http://vostok-agrotk.ru

Шифер сейчас редко кто использует.. он ломается. Все время его кусочки заменять нужно. Так что народ попереходил на ту же металлочерепицу и профнастил. Да и эстетически эти материалы интересные, их разноцветные делают, получается симпатично. Ну а очень хороший профнастил можно найти здесь http://omt-system.ru

Без понятия. Лично мне кажется, шифер ни чуть не хуже металлочерепицы, вот только дешевле намного.

Согласна с большинством мнений по данному вопросу. В наше время много различных кровельных материалов, которые можно использовать http://www.formico.ru/ . С этим проблем не должно быть, но самое главное - это то, что вы не на цену смотрите, а на качество и внешний вид, поскольку скупой платит дважды, соответственно об этом в первую очередь стоит задуматься. А там уже смотрите сами, что и как!

Не вписывается в наш век нанотехнологий)