Уголовное право

Произошло ДТП.Погиб человек.В возбуждении угол.дела отказали.Есть ли смысл обжаловать в прокуратуру или нет?Как думаете?

Олька Пак
Олька Пак
251
Обжалуйте действия должностных лиц в прокуратуру, в суд. Параллельно заявляйте ск, готовьесь к гражданскому судебному процессу.
Гололобов Алексей
Гололобов Алексей
37 885
Лучший ответ
если написано "не было тех. возможности остановиться", значит по результатам замера тормозного пути и расчетам водитель предпринял попытку к экстренному торможению, но времени для этого не хватило, и избежать столкновения было невозможно. Как раз то, что это всего-то "10-ка" говорит в пользу этого, там нет АБС. О скорости не судят со слов водителя, ее вычисляют исходя из тормозного пути и массы машины. Если водитель был трезв, то шансов у вас нет. А по поводу изменения показаний - человек в состоянии стресса может путаться.
НТ
Наталья Тоц
86 478
Олька Пак Уважаемая, Инга.Именно так и написано "со слов водителя" почти везде.Скорость не вычисляли,сказали,что не могут!Тормозного пути нет вообще ни до ,ни после наезда.Место он указал одно,а свидетели другое.Покрайней мере так вначале было.Что посоветуете?Спасибо заранее.
Если нету состава преступления, какие могут быть уголовные дела? Все остальное к делу не относится! Если состав преступления скрываеццо, тогда можно обжаловать. Исчо стоит оценить обстоятельства, если типа переход в неположеном месте, или типа того то рыпаццо бесполезно. Получаеццо что потерпевший нарушил ПДД. Водитель будет менять показания столько раз, сколько надо, он ведь сесть не хочет. Это нормальная практика в таких ситуациях.
Если 10ка переедет чела на такой скорости, то травмы будут такие какие вы себе представить не можете, одно дело сбить человека, когда от отлетит в сторону и все, и другое дело когда его тело под машиной окажеццо, и много раз адарится об осфальт и днище, скрутившить и перекрутившись.
Да и это ничего не меняет, исчите свидетеля что скорость была превышена! Если свидетели или доказательства вины есть, тогда обжалуйте!! ! И еще лучше адвоката наймите или консультируйтесь у него. Исчо можете просто от балды обжаловать, но это ничего не даст! Исчите улики в вашу пользу.
Лидер Диксис
Лидер Диксис
51 655
Олька Пак Спасибо.Он уже перешел,но ...не успел чуть чуть.Водитель его у бордюра зацепил. Так свидетели сказали вначале,а он говорил что ближе к середине.Потом ,видно,и свидетелей подкупил.А я даже с ними поговорить не могу(адреса не знаю)
Денег у Вас не хватит на обжалование.
А Г
А Г
91 297
Алексей Алимов Для жалобы в прокуратуру денег не надо.
вечно у русских людей одна проблема: найти виновного! никто никого не подкупал, переходить дорогу нужно на пешеходных переходах, жаловаться смысла нет
Дмитрий Киселев
Дмитрий Киселев
96 317
Олька Пак А это и был переход,умник!И вообще он уже перешел,они его на бордюре сбили! А виновного я все равно накажу...любыми средствами!НЕ дай бог это бы вас коснулось!Не осуждайте меня!
А кто Вам запрещает? ! Несогласны с отказом - пишите жалобу в Прокуратуру.
ВВ
Валерий Викторович
93 915
есть
Александр Щ
Александр Щ
61 356
смысл есть.... если есть потерпевшие
Денис Папырин
Денис Папырин
45 941
Это бред. Кака так при гибели человека отказали в возбуждении уголовного дела?
Наталья Карбукова
Наталья Карбукова
16 411
Олька Пак Вот так бывает сказали плдавайте только гражданский иск.Он даже прав не был лишен!Сказали,что у водителя не было тех.возм-ти остановиться при скорости 55 км\ч со слов водителя.Машина была 10 ка и при такой скорости вряд ли были бы такие травмы.Машина переехала его и поехала дальше.Тормозного пути не было ни до ни после наезда. О скорости судили со слов водителя.О точном месте тоже.Он 3 раза менял показания.
Чем мотивировали отказ в возбуждении уголвного дела? Не зная этого нельзя посоветовать что либо путнее.
Сергей Карпинский
Сергей Карпинский
10 890
Олька Пак Сказали,что у водителя не было тех.возм-ти остановиться при скорости 55 км\ч со слов водителя.Машина была 10 ка и при такой скорости вряд ли были бы такие травмы.Машина переехала его и поехала дальше.Тормозного пути не было ни до ни после наезда. О скорости судили со слов водителя.О точном месте тоже.Он 3 раза менял показания.
Ну если есть закльчение АТЭ либо АТИ и там указано что водитель не распологал технической возможность избежать наезда, то отказ законен, если нет его, то обжалуйте отменят 100%!
Светлана Ходырева
Светлана Ходырева
1 700
конечно стоит погиб человек а они уголовное дело не хотят заводить и еще донести на ментов когого х они не заводят
Татьяна Хисамутдинова
Татьяна Хисамутдинова
1 472
Василий Полетаев Заводятся блохи , а дела возбуждаются , надо знать все обстоятельсва ДТП , чтобы советы давать.
В любом случае данная ситуация имеет почву для уголовного дела. Другое дело - почему вам отказано? По той же причине вам и в прокуратуре не будут рады.
АК
Анастасия Кунгурова
364
Смотря у кого богиб человек, если с твоей строны погиб человек то беспроблем обращайся в суд на следсвие, если с другой строны то тебе повезло!
Ardak Maikenov
Ardak Maikenov
223
Олька Пак С моей.Посмотрите,пожалуйста,дополнение.
смотря на каком основании отказали
СК
Станислав Карпачев
126
Олька Пак Сказали,что у водителя не было тех.возм-ти остановиться при скорости 55 км\ч со слов водителя.Машина была 10 ка и при такой скорости вряд ли были бы такие травмы.Машина переехала его и поехала дальше.Тормозного пути не было ни до ни после наезда. О скорости судили со слов водителя.О точном месте тоже.Он 3 раза менял показания.

Похожие вопросы