Возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ. Как правильно поступить потерпевшему, если стороны примирились?

В процессе дознания необходимо подать заявление дознавателю о том, что в связи с полным возмещением материального и морального ущерба, Вы просите прекратить дело за примирением сторон. Дознаватель по практике откажет, ато еще и будет уклоняться от того. чтобы взять заявление. Заставить взять нужно, а вот то, что не прекратят - это прощентов на 99,9 - это практика по Москве. Не знаю в каком Вы городе. Когда дело придет в суд в процесс придете с аналогичным заявлением, однако и суд может не прекратить в связи с неглаными указаниями на этот счет

Деньги бери 5 ооо руб. Т. К потерпел. Больше не дадут.

Так потерпевший уже поступил - он примирился! А обвиняемому, скорее всего, дадут минимальный условный. Тут действует правило: обвиняемый признал свою вину, а потерпевший его простил. Вот и всё примирение.

Если потерпевший решил примириться с обвиняемым по ст. 119 УК РФ, то он может перед судебным заседанием обратиться с заявлением с просьбой прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, где обязательно нужно указать, что претензий к обвиняемому не имеет. Судья в порядке ст. 25 УПК РФ имеет право прекратить уголовное дело, если обвиняемый не имеет не погашенную судимость, положительно характеризуется.

Ст. 119 УК РФ относится к преступлениям, которые возбуждаются и прекращаются по инициативе заявителя! Так, что не зависимо от того в какой стадии уголовное дело оно может быть прекращено по заявлению потерпевшего.

написать заявление (ходатайство) с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом расписать, что примерились, расскаялся, извинился и загладил причиненый вред. дело может быть прекращено, если обвиняемый ранее не судим и не привлекался (преступление совершено впервые)

Дознавателем было возбуждено уголовное дело в отношении Сергеева по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством) Допрошенная в качестве свидетеля мать Сергеева пояснила, что ее сын страдает психическим заболеванием, и год назад находился на лечении в психиатрической больнице, о чем она предоставила справку. Дознаватель признал необходимым назначить судебно-психиатрическую экспертизу. Как в соответствии с УПК РФ должен поступить дознаватель, если в результате судебно-психиатрической экспертизы будет установлено, что деяние совершено Сергеевым в состоянии невменяемости?

По уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, потерпевшим был признан Петраускас – гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости и необходимости постоянно находиться на родине он не мог самостоятельно участвовать в деле. Для защиты своих законных интересов им был привлечён в качестве представителя адвокат Резник. Основываясь на том, что представи-тель потерпевшего имеет те же
процессуальные права, что и представляемое им лицо, следователь допросил Резника об обстоятельствах совершённого преступления в качестве потерпевшего.
Оцените правильность действий следователя.
Будут ли показания Резника иметь доказательственное значение по уголовному де-лу?
Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?
Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?