Уголовное право
Почему наказание за ненасильственные преступления часто бывает очень суровым?
Ведь человек уже получает неформальное наказание, теряет репутацию, работу, иногда семью. Кроме того видеть мир через решётку годами и не сломатся психологически не всякому подсилу, особенно если в одиночке. Назначали бы лучше штрафы.
А что вы имеете ввиду под ненасильственным преступлением? ! Продажу наркотиков? Мошенничество в особо крупных размерах? Воровство? Что то мне нехотелось, чтоб такие люди легко отмазывались от тюрьмы...
То есть, ты украл 10 миллионов, с тебя штраф 20 тысяч и живи себе на остатки? Так? Мудро. А другой украл 5 тысяч и ему штраф 20 тысяч назначают, а денег не хватило, стало быть - сидеть? Ну и где справедливость? Чем больше украл, тем легче отмазаться. Так вы предлагаете?
а за что тогда должно быть "очень суровое" наказание? и чтобы ты сказал, если бы например тебя бы изнасиловали?
Предлагаете декриминализировать УК и сделать КоАП в два раза толще?
Ну-ну....
Ну-ну....
есть варианты например браслет с радиопередатчиком. у нас право романо германское то есть в основе лежить римское право. а тоесть не принимает ни какие новшества. все делается методами дикими римскими. возмите прицепите браслет пусть возмещает. методы дикие предлагают публичные казни. только как бы как нас учит история самого публично не казнили. родеспьр рубил потом самого лишили головы. грызлов весь народ записал в правовые нигилисты. и взяточники. полиграф детектор лжи не воспринимается судом. хотя данный орган вообще должен способствовать установлению истины. в индии чтобы небыло ошибки применяют сыворотку правды. есть методы и не обязательно сажать. их там учать на юрфаках. вообще не воспринимать ни чего . вообще непонятно почему меня должен судить человек с образованием учителя географии. да и тот больше знает
вор должен сидеть в тюрьме
у нас наоборот нужно усиливать наказания а не смягчать. . если ты совершил противоправные действия то будь готов ответить за них
В нашем государстве кому то можно и вагонами воровать и никакой ответствеености, а за булку хлеба (я утрирую конечно) могут дать срок по полной программе, да еще режим отбывания строгий, если конечно ранее был судим.
Система такая абсурдная. Сегодня ты преступник, а завтра изменилось законодательство и то, что ты делал вчера, уже преступлением не является.
Вот только судимость остаётся. Государство покрывает только тех кто ворует от его имени и делится с правящей верхушкой. Законы написаны якобы для них, а на для тех кто сам горбатится сутками, чтобы прокомить семью, всё делает сам не берёт у государства ни копейки, при этом ещё даёт заработать другим. Но стоит только чуть -чуть оступиться вот тебе и статья.
Вот только судимость остаётся. Государство покрывает только тех кто ворует от его имени и делится с правящей верхушкой. Законы написаны якобы для них, а на для тех кто сам горбатится сутками, чтобы прокомить семью, всё делает сам не берёт у государства ни копейки, при этом ещё даёт заработать другим. Но стоит только чуть -чуть оступиться вот тебе и статья.
Похожие вопросы
- господа юристы почему законодатель до сих пор не ввел наказание за следующие преступление+
- какова степень наказания при совершении преступления по ст 161 ч2 или 158 ч2
- пишу диплом на тему "назначение наказания при множественности преступлений" если есть у кого материал скиньте пожалуйста
- Каково наказание малолетних за преступление
- каким образом назначается наказание за совершение преступления адвокатом и вообще юристам?
- подскажите, каким законом регламентируется назначение РЕЖИМА наказания осужденным за преступления
- Как назначается наказание, если одни преступления были совершены при несоверш возрасте , а другие этим же лицом в 18 лет
- Народ, вот такой вот вопрос: Вы за или против ужесточения наказаний за подростковые преступления? Обоснуйте, пожалуйста.
- Как определить наказание по совокупности преступлений(в пределах минимального и максимального сроков)
- статья за проникновение в чужое жилище и наказание за это преступление