Очень нуждаюсь в Вашем совете

в заявлении достаточно написать "адвокат не присутствовал на допросе, старается осуществить на меня давление, уговаривает меня признаться в совершении преступления, которое я не совершал"
лучше такого адвоката не слушать, говорить как все было на самом деле и больше ни как!! ! это главное! а от бесплатного адвоката много и не ждите

Напишите лучше жалобу на адвоката в палату. Текст произвольный, от души. Как здесь рассказали так и в жалобе. Адвокату мало не покажется. Мент это диагноз, и это пожизненно. Вот и ведет он себя как мент. А то что он расписался до допроса, это очень грубое нарушение и адвокатской этики и УПК.

вы же подписываете допрос-надо было написать, что адвокат не присутствовал при допросе, а росписался и ушел

Никакой особенной формы Вам не требуется. В произвольной форме напишите, что отказываетесь от услуг предоставленного Вам дознанием адоката в связи с тем, что последний не оказывает Вам юридической помощи, фактически не присутствовал на допросе такого-то числа- расписался и ушел, а такого-то числа, торопил меня, заставил расписаться в протоколе . Этого вполне достаточно, для рассмотрения поведения адвоката ( если аналог заявления в виде жадлобы будет направлен в коллегию адвокатов) . А уж для отказа - выше крыши. Вам крайне сложно будет найти порядочного адвоката, который в порядке ст. 51 честно отработает с Вами, но кто исчет, тот находит...

Лучше всего, конечно, Вам нанять себе адвоката и он заменит этого "бесплатного".
Вам не обязательно писать об отводе адвоката. Вам достаточно заявить это на допросе и потребовать занесения в протокол.
Заявление пишется в свободной форме на имя дознавателя: от кого, и дальше заявляю отвод адвокату такому-то, поскольку он.. . (надо указать причину - заинтересован в исходе дела, либо не осуществляет активно мою защиту и т. п.) .
В принципе, приготовьтесь к тому, что Ваше ходатайство отклонят. Можете отказ и дальше обжаловать, но не факт, что получится, да и время.. .
Понимаю, что адвокаты берут недёшево за свои услуги. Но поймите, что другой "бесплатный" (дежурный) адвокат, если Вам его заменят, без денег защищать Вас также не будет. А Вы не признаёте вину!
Поэтому лучше всё-таки возьмите нового адвоката.
Он будет иметь право ознакомиться с предыдущими Вашими показаниями (но поскольку Вы тогда не отказывались от адвоката и отводов не заявляли, те показания УЖЕ будут доказательствами в суде, даже если Вы от этих показаний откажетесь) и выстроит линию защиты.

с такой позицией и многословием, вам можно и без адвоката обойтись)))

а что платный адвокат Вас так же не устраивает? Пригласите из Москвы 3-х адвокатов!! ! По ст. 119 УК РФ можно и без адвоката!

а не нужна вам никакая особеннаяформа, имеете полное право - напишите на имя следака заявление всвободной форме, нго имейте ввиду что в этом случае вам предоставят другого адвоката по назначению, если у вас нет средств длянайма защитника по договору, а есть ли у вас уверенность, что след адвокат будет лучше, и стоит ли вам вообще затевать всё это, может просто ваша вина действительно на лицо и трепыхатьсянет смысла. Буду рад за вас если это не так, тогда дерзайте и лучше всего с адвокатом по договору а не поназначению следователя (наверное всё таки дознавателя а не следователя, СО - дела по 119 не расследуют)

С таким адвокатом лучше всего сразу прекратить отношения. В Новом Уренгое есть такой же адвокат, бывший работник прокуратуры, так он заставлял, своего подзащитного, подписывать пустые бланки которые ему дал следователь прокуратуры. Он больше принес вреда, чем пользы. В результате его действий человек получил срок, в выигрышном деле. ( личный опыт )