Уголовное право
Зачем у свидетеля берут ПОДПИСКУ о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний?
Я так понимаю, обязанность давать правдивые показания возлагается УПК РФ на свидетеля независимо от того, предупреждены они об ответственности по ст.307 УК или нет. Если не взята подписка, а потом выяснится, что свидетель врал, он что - не будет подлежать УО?
дурачков запугивают-свидетель ожет и ничего не сказать-не видел не знаю-делов-то
Если будет установлено, что свидетель давал ЗАВЕДОМО ложные показания, то он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
Роман Ваймер
А зачем брать подписку? Почему бы просто не предупредить (может, кто не знает, что врать нехорошо)? Какое юридическое значение имеет подписка? Или это психологический трюк законодателя:)
Начнем с того, что человек становится свидетелем в рамаках угоовного дела - с момента его допроса в качестве свидетеля. В протоколе допроса свидетеля сразу же после анкентых данных, о месте работе и судимостях, после паспортных данных идет следующий блок:
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Соответственно у нас не может быть такого, чтобы свидетель не был предупрежден об ответсвенности по ст. 307 УК РФ. Если же человека допрашивают свидетелм в суде, то судья перед допросом разясняет права свидетеля, ст. 51 Конституции РФ и все ту же ответсвенность по ст. 307, 308 УК РФ.
Человек конечно же может "тупить", говорить, что прочитал протокол мельком или вообще не читал. Однако на практике, наличие его подписи под выше указанным блоком прав и обязанностей снимает все вопросы.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности свидетеля, предусмотренные частью четвертой ст. 56 УПК РФ:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой ст. 189 УПК РФ;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей ст. 11 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Соответственно у нас не может быть такого, чтобы свидетель не был предупрежден об ответсвенности по ст. 307 УК РФ. Если же человека допрашивают свидетелм в суде, то судья перед допросом разясняет права свидетеля, ст. 51 Конституции РФ и все ту же ответсвенность по ст. 307, 308 УК РФ.
Человек конечно же может "тупить", говорить, что прочитал протокол мельком или вообще не читал. Однако на практике, наличие его подписи под выше указанным блоком прав и обязанностей снимает все вопросы.
конечно! иначе зачем придумали эту статью?
как правило врут практически все, но УО наступает крайне редко, только в том случае если враньем был причинен серьезный вред, за это могут посадить
Ни кто никогда не врет- все вводят в заблуждение или молчат придурковато.
Подписка свидетеля отбирается для того, чтобы в случае дачи ложных показаний стать доказательством того, что свидетель был предупрежден о возможности привлечения к уголовной ответственности, и ложные показания давал ОСОЗНАННО.
Это как в Правилах дорожного движения знак "Проезд запрещен" в виде белого кирпича на красном фоне: о запрете всем известно, но некоторые игнорируют в надежде на "авось".
Это как в Правилах дорожного движения знак "Проезд запрещен" в виде белого кирпича на красном фоне: о запрете всем известно, но некоторые игнорируют в надежде на "авось".
да не давайте эту подписку и брать не будут
Похожие вопросы
- Как избежать ответственности за дачу ложных показаний если приговор ещё не вынесен?
- Как лже свидетелей привлеч к уголовной ответственности? Они дают ложные показания, но не присутствовали при сделке.
- ответственность за дачу ложных показаний на суде
- Какая будет ответственность за дачу ложных показаний ?
- Что может быть за дачу ложных показаний в уголовном деле?
- Какая будет ответственность за поткуп свидетелей для дачи ложных показаний на предварительном следствии ?
- Дача ложных показаний и клевета
- Дача ложных показаний???
- Грозит ли статья за дачу ложных показаний?
- Дача ложных показаний. Подскажите, пожалуйста)) Чем грозит дача ложных показаний дознавателю? Заранее благодарен)))