Уголовное право

Вопрос о психбольном-преступнике...см.

Находится в сизо под следствием.Украл металл на кладбище,взяли на горячем,.7 эпизодов.До этого два раза лечился в психбольнице...,ему кажется ,что за ним следят -пролечился-снова следят-суицид-кома-отошел- пролечился -вышел.,а мозги после комы вообще поплыли,в наглую,по дурному совершил преступление.Нужен Ваш совет---ему предложили подписать документы,что бы наказание ?лечение ?отбывать в психтюрме в Днепропетровске..Ему подписывать,или нет.Я к тому,что он хоть и дибил,но нам его жалко.Не замучают его в психушке этой. ??Ему сидеть 3-4 года.Может лучше в обычной тюрме пускай сидит.Или как ??
Если подозреваемый психически не здоров, ему однозначно проведут судебно-психиатрическую экспертизу, где эксперты установят мог ли он в момент совершения преступления отдавать отчет своим действиям, руководить ими, короче говоря- вменяем ли он на момент совершения преступления или нет. Если он будет признан не вменяемым, то все те же эксперты психиатры, производившие экспертизу в своем заключении укажут нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера или нет. Если да, то могут указать еще и тип учреждения, могут рекомендовать амбулаторные медмеры принудительного характера. И уже суд решает куда именно его отправлять. Если он будет признан вменяемым и ему не назначат принуд. меры, то уголовную ответственность он будет нести на общих основаниях и отбывать наказание в тюрьме. По другому никак. Он сам не может решить- сидеть ему в тюрьме или в психушке. Соответственно вряд ли он подписывал документы касающиеся выбора места отбывания наказания. Я понимаю, что в больнице их пичкают лекарствами от которых они как сонные мухи становятся, но если человек болен и если ему требуется госпитализация, пусть уж лежит в больнице.
М@твей))) ******
М@твей))) ******
1 745
Лучший ответ
Не понятно чего там обвиняемому нужно подписать? Решение о направление уголовного дела в суд для решение вопроса о применении к нему принудительных мер медицинского характера происходит на основании заключения психиатрической экспертизы, которая признает его невменяемым и определяет тип лечения (амбулаторное, стационар и его тип) .
Если человек на самом деле здоровый психически, то попадать в подобный стационар явно не стоит т. к. людей там закалывают и на самом деле потом проблемы с психическим здоровьем будут, как мне сказала одна моя подзащитная (при обсуждении вопроса "косить" ли на экпертизе под "дуру") - "Уж лучше я отсижу! ". Ну а если человек действительно больной, опасный для общества (по крайней мере в данный момент) , то пусть лечится, т. к. могут от такого лечения и улучшения быть, после которых администрация стациоанара выйдет в суд с ходатайством об отмене принудительных мер мед. характера.
не пойму вас что думаете дурачку в обычнйо турме будет легче?? да ничего подобного-пусть уж лучше среди подобных находиться чем над ним вся зона потешаться будет-и в конце концов сплавят в ту же дурку
Решение принимает компетентный судебный орган!!! !
Зачем просто так рассуждать??? ?
Как так "предложили подписать документы"????Если лечился в соответствующей больнице, то уже существует определенное заболевание... .
Уточните, что предложили подписать, может дополнительные случаи по воровству... .
Так не правильно переживать!!!! Пригласите и проконсультируйтесь у адвоката, это самое лучшее из Вашего рассказа!!!!
в тюрьме над ним будут загоняться. все равно потом в дурку попадет. да еще и состояние ухудшено будет. пусть лучше сразу туда и подлечится заодно.
А*
Андрей ***
243