подскажите что им "светит",и что значит мера пресечения в данном случае?

Что касается данного случая, нельзя судить не ознакомившись со всеми документами, но судя по написанному, преступный умысел есть, так как обманным путем и злоупотребляя доверием пытались завладеть денежными средствами. Отягчающими признаками (квалифицирующими) является то, что преступление совершенно группой лиц и в особо крупном размере, в связи с чем мера наказания малой не будет. А если они еще какие-либо чиновники (т. е. злоупотребляя или превышая служебными полномочиями) , то легко точно не отделаются, государство к этому относиться строго. Другой вопрос, что преступный умысел до конца не доведен (не состоялась передача денежных средств, на что и был направлен умысел) , однако это не освобождает от ответственности. Просто рассматривается вопрос о покушении на вышеуказанное преступления, т. е. теоретически суд должен учесть данный факт, как смягчающее обстоятельство. Это значить что, если мера наказания за данное преступление имеет разбежку от минимальной меры до максимальной, то есть вероятность, что суд выберет наименьшую. Однако все зависит от многих факторов, от полноты характеризующего материала, от того насколько подозреваемые (обвиняемые) содействуют расследованию, признают ли свою вину, раскаиваются, совершали ли они ранее какие-либо преступления и многое другое. Залог - это еще щадящая мера пресечения, так как лицо до решения суда остается на свободе. В случае, если данное лицо попытается скрыться и иными способами будет избегать следствия, то данный залог пойдет в доход государству и подозреваемое (обвиняемое) уже не сможет надеяться на возврат залога. При этом к данному лицу автоматически будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и ни о какой, даже временной, свободе и речи быть не может. Тем более, если лицо заключено под стражу, суд будет вынужден вынести приговор связанный с заключением, так как срок заключения до приговора входит в срок наказания.
Думайте сами, что для вас лучше, советуйтесь с адвокатами, если хватает денег. Но если все доказательства виновности собраны, то я бы посоветовал быть "паиньками", во всем признаться и раскаяться, собрать в отношении себя как можно больше положительного характеризующего материала (например, положительные характеристики с места работы и от участкового инспектора милиции, положительные справки с налоговой и т. д.) . Наказания не избежать, но меру можно смягчить.
Удачи!

что будет?? да ни хрена им не будет-будет следствие и суд-в итоге их призванают виновными и дадут по 5 лет условно-и аривидерчи-через несколько лет вы снова их увидите в каком нибудь кресле где они будут заседать раздувая шшеки-а залог-ну дык почему-то считаеться что чиновников которые берут взятки арестовывать низя-болеют подлецы все поголовно-хотя на мой взгляд-просто необходимо-чиновник ведь не коммерсант-никакой бизнесс у него не заберут-не развалиться-сядет на его кресло другой взяточник-только и всего