в суд.мед.экспертизу предоставлены документы: карта с поликлиники, куда было обрыщение по поводу плохого зрения на один

судебно-медицинский эксперт никогда не дает юридическую оценку.. . он эксперт в области медицины.. . он может либо подтвердить, либо опровергнуть доводы врачей из больницы о состоянии глаза.
Выводы об основаниях возбуждения уголовного дела делает исключительно следователь.

Возможно, что Вы ведете речь не о заключении эксперта, а о постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Я полагаю, что оно было вынесено органом дознания в связи с тем, что акт судебно-медицинского освидетельствования (СМО) не получен, и степень тяжести вреда здоровью на данный момент не известна, в связи с чем принять решение о возбуждении дела не представляется возможным, а срок проведения проверки истек. В таком случае надзирающий прокурор отменит данное постановление как незаконное и направит материал на дополнительную проверку и установит срок, в ходе которой нужно будет получить акт СМО и принять решение в соответствии с законом. Думаю решение буде однозначное - уголовное дело, как минимум по ст. 116 УК РФ.

А в заключении СМО определена степень тяжести нанесенных телесных повреждений? Было написано о чего произошла травма, обычно пишется: от удара тупым предметом?

суд. мед. эксперт лицо не заинтерисованное, сформулируйте вопрос четче, почему произошла травма - дтп, драка, на работе и т. д. , и чего вы хотите, если нет основания для возбуждения уг. дела, то есть вероятность взыскание вреда здоровью через гражданский или мировой суд, всё зависит от цены иска.