Фз-388 от 28 декабря внесены изменения в ст 162

Вы это о чем?
В соответствии с ч. 1 ст. 162 УК РФ понятие разбой конкретизировано и предполагает, что разбой это нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой его применения.
В ч. 1 ст. 162 УК так и записано "в целях хищения чужого имущества". В ч. 4 ст. 162 УК РФ (т. е. в тое же самой статье) в качестве особо квалифицирующего признака разбоя было указано "в целях завладения имуществом в особо крупном размере".
Т. е. дважды в одной норме указана цель.
Так по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК полностью (ранее, до изменений) звучало так:
"Разбой, то есть нападение В ЦЕЛЯХ хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный В ЦЕЛЯХ завладения имуществом в особо крупном размере".
Зачем ДВАЖДЫ " в целях"?
Ну вот ФЗ-388 от 28.12.2010 г. это исправил и исключил указание на цель в ч. 4, т. к. в ч. 1 она (цель) уже указана.
Теперь (п. "б" ч. 4 ст. 162 УК) звучит: "разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный в особо крупном размере". А цель ясна и указана в ч. 1 ст. 162 и НЕ дублируется в ч. 4 ст. 162.
Как это Вы соотносите с переквалификацией? Значение такое изменение в ст. 162 УК РФ имеет лишь с точки зрения правильности изложения нормы "по-русски", и НЕ может влечь за собой переквалификацию деяний виновного.