Каково будет наказание

С какого именно "конкретного примера"? Их в личном опыте каждого практикующего юриста сотни.
Ну, каков вопрос, таков и ответ.
Во-первых, в зале суда (если судья ведёт судебное заседание в строгом соответствии с законом) , договориться возможности не будет. Если заседание ведётся неформально, то такая возможность будет. Но в любом случае, вы встретитесь в коридоре суда до вызова в зал судебного заседания и в коридоре попытаться обсудить интересующие вас вопросы вполне возможно. Лучше, если у вас будет адвокат (а учитывая, что дело рассматривается в особом порядке -- он у вас уже есть) . Тогда эти вопросы вас беспокоить не будут -- он сможет обсудить их со всеми безо всяких комплексов.
Кроме того, у вас на руках имеется обвинительное заключение или обвинительный акт -- там указаны контактные данные потерпевшего или его представителя и вы имеете возможность принести им свои пардоны до начала судебного заседания.

Как могут наказать? Ну, вы ведь просили не цитировать закон :)
Опять же из практики -- варианты разные. Был в аналогичной ситуации случай осуждения к реальному лишению свободы (примерно 0,1% от общего количества аналогичных рассмотренных дел) -- ну оооочень уж человек был соответствующий данному наказанию (приговор устоял и в апелляции, и в кассации) . В остальных случаях в подавляющем большинстве назначается лишение свободы условно. Но иногда бывают исправительные работы, иногда обязательные. Штраф назначается очень редко (просто потому, что контингент осуждённых таков, что надежда реально получить с него этот штраф эфемерна) . Новомодное ограничение свободы пока не наработало свою статистику, поэтому по нему что-то сказать сложно.

Не знаю, удовлетворит ли вас такой беллетристический ответ, но что просили, то и получайте :)

Обычно наказание назначается в виде штрафа. С потерпевшим договориться можно, но как правило они в суд не ходят. Прекращение дела в связи с примирением сторон в компетенции суда мирового. Это его право, но не обязанность.

Видимо что то пытались спёрнуть в " перекрестке" "мегамарте" или подобных организациях? Исходя из того что : "С потерпевшим не было возможности договориться", а так же исходя из того, что задаете вопрос о возможности договориться с - "представителем потерпевшего"....Итого - максимум - штраф - 2500 рублей, если судья будет не в настроении, то даст по хуже, но не "закроют" - сто пудово!! !
P.S. если это указаные выше мной корпоративные конгломераты, то фиг Вы с ними договоритесь.

Вот тебе адвокатская практика: ukru.ru/code/08/158/index.htm

Был случай когда человека садилы за подобное приступление. Причем сам прокурор просил условный срок. А дали два года строго режима.. . Рецедивист просто. По вашему делу, я думаю как написанно выше, В ЗАЛЕ СУДА ДОГОВОРИТСЯ НЕ ПОЛУЧИТСЯ. Если есть возможность оплатите ущерб потерпевшему, и пусть он при рассмотрение скажет, что ущерб ему возмещен, притензий не имеет. А лучше что вообще примирился вами. Или второй вариант, в зале суда вы встаете и говорите, что готовы возместить ущерб потерпевшему, тогда он точно никуда не денется. Тоже действенный вариант. А в вашем случае, при отсутствие судимостей и первого раза по такой статье, возможность пойти на мировую 50% . Это очень большой процент в уголовных делах. Все зависит от потерпевшего.
Ну а если договорится не удастся, то тогда готовтесь либо к условному сроку месяцев в 6- 8 либо, исправительные работы. Реальный срок ООООООЧЕНЬ редко дают, по статье 158 ч. 1 А уж через 30 ст. Так и вообще редко

Теоретическисуществует возможность прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием. Но об этом нужно ходатайствовать. Припоминаю случай, когда аналогичное дело прекращалось.

Есть преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ, значит будет наказание, нет смысла в зале суда унижаться, признал, осознал, раскаялся суд примет во внимание всё это и назначат в виде наказания штраф. ч. 3 ст. 30 УК РФ плавно перетекла в ч. 1 ст. 158 УК РФ. сильно крутанули