почему авторов взрыва в домодедово обвиняют по статье 205(терроризм)?

Сергей Рябинин неважно учился ))) Мотив при квалификации данного состава совсем не требуется. Убить можно не только из практических соображений, но также из хулиганских побуждений или заработав проблемы с рассудком.
В новостях было сказано, что уголовное дело возбудили по статьям об убийстве и незаконном обороте оружия. Если добавили терроризм, значит есть основания...

дык разница-видна-убийство имеет собой вполне определенную цель-допустим некий Вася Пупкин который в тот момент встречал жену в "домодедово"-а когда цель направленна не на личность а на абстрактных граждан-вот вам и состав терроризма? ?
пример: едет машина в ней сидят три солдата два судьи и четыре прокурора +глава администрации-боевики расстреливают машину-все погибли-потом их ловят и начинают судит-вопрос-кого хотели убить???? боевик-да без разницы мы вообще машину обстреливали похожую на военную-а то что там ехало столь много всяких дармоедов мы и не знали-убили случайно-вывод вот этих придурков будут судит за убийство
пример 2:мужик решил отомстить своей бывшей супруге и подорвал ресторан в котором она находилась-погибло две сотни народа-однако судить его будут далеко не за терроризм....

Так надо. Не задавайте лишних вопросов. Какой процент населения знает квалификацию по 205-ой....

а что говорится в статье 205,стесняюсь спросить?

Потому что в российском праве (УК, ст. 205), определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения или иными формами противоправных насильственных действий.
а статья 105 ч. 2 п. е подразумевает только лишь убийство совершенное общеопасным способом

Убийство подразумевает наличие мотива. Если вы его найдете, другой отличный от того, что указан в определении теракта, тогда и говорите ерунду....