Подскажите, прошел суд по статье 158 ч 1,дали 4 года условки, подали пострадавшие обжалование, могут ли посадить?

нет конечно-если ранее не судимы-по ч 1 чт 158 УК РФ обычный вид наказания-условно

Как я понял 4 года - это ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ срок, что соответствует требованию ч. 3 ст. 73 УК РФ, а сколько именно лет назначено УСЛОВНО Вы просто не указали (ясно только что он более 1 года и не более 2 лет) .
Как правило, судья назначая условное наказание, всегда подробно расписывает исходя из чего он пришел к выводу о том, что исправление осужденного может быть достигнуто без реальной изоляции от общества. И если в Вашем случае судья это сделал, плюс к этому не было допущено явных нарушений (материального или процессуального права) , то практически на сто процентов можно быть уверенным, что вышестоящая инстанция (апелляция, кассация) оставит приговор БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобы БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ. К тому же наказание хоть и назначили условное, но в тоже время за преступление небольшой тяжести был установлен испытательный срок близкий к максимально возможному (согласно ч. 3 ст. 73 УК РФ - он равен 5 годам) , так что для части первой кражи это вполне суровое и главное соразмерное наказание.

Из вопроса ничего не понятно.
Поскольку условные наказания НЕ складываются, а санкция по ч. 1 ст. 158 УК до 2-х лет л/свободы, то очевидно, что применена ст. 69 УК (назначение наказания по совокупности преступлений) . В силу указанной нормы Закона окончательное наказание при таком сложении наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Вы же пишете про 158 ч. 1, т. е. если их даже несколько, то более чем 3 года как назначили-то? Откуда 4 года-то? Предполагаю, что к ч. 1 ст. 158 еще имеется что-то из тяжких составов. Тем более, что Вы пишете "пострадавшИЕ".
Вообще-то, кассационная инстанция может и дело возвратить на новое рассмотрение, где может быть назначено наказание без применения ст. 73 УК, но для этого нужны веские (предусмотренные УПК) основания и происходит это НЕ часто. Апелляционная инстанция также вправе по жалобам потерпевших (представления прокурора) изменить приговор (в т. ч. в сторону ухудшения) . Что также наблюдается редко. Суд первой инстанции должен был учесть все необходимые обстоятельства и сослаться на них в приговоре. Если по приговору все законно, в этом случае, жалоба потерпевшего, которая выглядит: "хочу чтобы отбывал реально" малоубедительна и безосновательна.

по ч. 1 ст. 158 верхний предел 2 года, как 4 дали-то?
Если речь идет о ч. 2 ст. 158, то там предел 5 лет и 4 -это даже многовато, обычно больше двушки условно не дают.
по 1 и 2 части ст. 158 ранее не судимых не сажают НИКОГДА, не знаю ни одного такого случая.

1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или
в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до
шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста
восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести
месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух
лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением
свободы на срок до двух лет

То есть 4 года условки дать не могли. Путаете с испыт. сроком

Пар