Ст 130 уголовного кодекса российской федерации.

п. 2 не катит.. сразу..)))))). А по п. 1 будет отказ в возбуждении уголовного дела..))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

В одном из приговоров по ст. 130 было сформулировано вот так-

" Сгласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, «слова «шакал» , «шакалы» представлены в циничной манере, дают отрицательную оценку личности, в чей адрес они обращены через употребление слов с определенной отрицательной семантикой. Эти слова входят в состав инвективной лексики, являются бранными. Имеют признаки оскорбления, унижения чести и достоинства личности: направленность на унижение чести и достоинства, неприличная форма выражения, умышленный характер деяния. Дословное выражение фразы «чтобы таким шакалам как ты, не досталось» , означает, что человека сравнили с хищным животным, питающимся падалью, назвали жадным, алчным, трусливым вымогателем, способным на любую подлость, указав на то, чтобы они не получили что-либо. Данная фраза выражает отрицательную оценку личности с точки зрения говорящего. Произнесенная фраза является выражением в неприличной форме, унижающем честь и достоинство лица, которому была адресована»
--------------
По фразе "жирная свинья",я бы сформулировал вот так-

" Согласно заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, выражение "ЖИРНАЯ СВИНЬЯ" представлено в циничной манере, даёт отрицательную оценку личности, в чей адрес они обращены через употребление слов с определенной отрицательной семантикой. Это выражение входит в состав инвективной лексики, является бранным. Имеет признаки оскорбления, унижения чести и достоинства личности: направленность на унижение чести и достоинства, неприличная форма выражения, умышленный характер деяния. Дословное выражение фразы «Ты, ЖИРНАЯ СВИНЬЯ..» , означает, что человека сравнили с нечистоплотным животным, с отвисшим брюхом и тройным подбородком, , назвали безвольной, , способной валяться в грязной луже и спать в хлеву ...Данная фраза выражает отрицательную оценку личности с точки зрения говорящего. Произнесенная фраза является выражением в неприличной форме, унижающем честь и достоинство лица, которому была адресована»
--------------

А что касается "личной неприязни",то- "личная неприязнь"- это лишь один из МНОЖЕСТВА возможных мотивов, но далеко НЕ единственный.. .
многих ментов просто циклит именно на "личной неприязни"....и можно только удивляться-что других мотивов и не существует?

Например- НЕ БЫЛО СДАЧИ, вот он КОНКРЕТНЫЙ МОТИВ для оскобления...

Сравнение с животным является неприличным и оскорбительным, направлено на личность потерпевшей с целью оскорбить, в данном составе соответствие или несоответствие истине (в отличии от ст 229 УК) не важно- можно привлекать Сидорова.

Если бы он дополнил словом "сука" и обратил все это к судье- сто процентов привлекли бы причем по другой статье)))))))))))

Кому нужна эта " мышиная возня ? "....Мировой судья.... Атас !

Уважаемый гражданин....: 1.)ПМ.... -держится двумя руками...; 2.)Оба глаза должны быть открыты....; 3.)Прицеливание лучше производить с упора....; 4.)В боевых условиях.... у Вас открыты для пулевого доступа.... сердечная мышца и черепная коробка.... -Вы локализованы....

Тут еще вопрос- кто потерпевший? Козлова))) , или свинья?

Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

нет, его нельзя привлечь к уголовной ответственности!
нет состава, нет признаков, обозначенных в ст. 130.
максимум гражданско-правовая ответственность